讀書，到底是文字重要，還是其中的故事情節和道理更重要？

匿名使用者2018-08-27 18:11:33

一本好書，自己讀，得到的見解和是自己的。

一本好書，聽別人講，得到的資訊是對方處理過的，別人講的很多東西是帶著別人的觀點和主觀情感的。

人和人的側重點是不同的。

木草2018-08-30 17:34:44

陶淵明作《五柳先生傳》以自況雲：“好讀書，不求甚解；每有會意，便欣然忘食。”

私以為閱讀 能讓你覺得開啟新的思路是最有好的，當然這種情況只算做可遇……

讀書最好的效果莫過於能去從作者的角度出發看世界，多一個認識這個世界的思路，發現一種對於這個世界的理解/解釋方式。讓你能夠更加包容和成熟。

sage ge2018-09-14 19:13:25

從書本身沒有哪一種更重要之說。出去旅遊，是景點打卡拍照，登上最高峰重要，還是一路上慢慢欣賞風景重要？去餐廳吃飯，是美味佳餚色香味重要，還是朦朧的燈光美妙的音樂陪你吃飯的人重要？一個好的作者，一個大家，可以說不管是從立意深度上還是文筆文風上都是無可挑剔的。在欣賞羅曼羅蘭的《克利斯朵夫》時，世界觀不雄渾？大道理不深刻？但是這樣的大道理，世界觀是被優美雋永，激情有力的文字襯托出來的。而張愛玲的《半生緣》，《金鎖記》，讀者總是會被她巧妙絕倫的比喻，對色彩與文字的應用所吸引，但是這樣一席華美的袍子下面，就只有蝨子沒有對人生的深刻洞察嗎？

如果說從寫作者的角度，這兩者也不是對立的。你可以在寫作中加入更多對人生的思考，但是隻要你閱讀量夠多，我想你也無法忍受用粗糙乏味的文筆去展示你的思考吧。

可能我的經驗無法給你借鑑。因為閱讀對我來說是一種樂趣與享受，所以我根本不會有把書壓縮成十五分鐘的簡介的想法。但是我仍然覺得，這不能算是一種真正的閱讀。閱讀是一種體驗，一種沉浸，一種不出門的旅行，它本來就不該是為了獲取大道理這樣功利的目的，而且世界上真正好的名著，沒有一個作者是為了灌輸給讀者大道理而創作的，書展現出來的只是一個世界，而你從世界裡能看到什麼，完全取決於你個人。

所以，儘管我在前面說兩個都重要，但是讀一本真正的書，意義不只是在於大道理或者文筆。閱讀也並不是人人要做的事情，和看電影，踩單車，衝浪一樣，閱讀是一種愛好，就像彈琴只為彈琴，你唱歌只是因為你想唱歌，閱讀也最好是因為你想閱讀。除此之外，那些十五分鐘的音訊，其實不代表什麼，這世界上最不缺的就是大道理，但是仍然有很多人過不好自己的人生。

徐高2018-09-22 21:27:23

樓主，真正的好書中的意味並不是可以由某個人傳達給你的，你可以看看魯迅對《紅樓夢》的看法，沒有哪個人能說自己百分之百的瞭解了這本書的全部，他們給你展示的只是他們自己的理解，而你自己的理解呢？這個只有靠你自己閱讀了之後才能明白。《紅樓夢》直到今天都還有人在研究她，像這個等級的書不自己看，僅僅從旁人的言語中瞭解她，這是一種浪費。