讀不懂的《潛規則》

讀《潛規則》的原因，在看完《血酬》後憋出的讀書筆記中已經講過，是讀完《大明王朝1566》後去網上找相關分析時加入閱讀清單的。《潛規則》近14萬字，讀完花費6小時，從開始看到讀完，跨越3個月的時間。

讀完本書，我才知道家喻戶曉的“潛規則”這個詞，是作者吳思於1998年在文學雜誌《上海文學》中的一篇文章中首先提出來的。他在書中第17章彙總了潛規則的定義：

1、潛規則是人們私下認可的行為約束；

2、這種行為約束，依據當事各方的造福或損害能力，在社會行為主體的互動中自發生成，可以使互動各方的衝突減少，交易成本降低；

3、所謂約束，就是行為越界必將招致報復，對這種利害後果的共識，強化了互動各方對彼此行為的預期的穩定性；

4、這種在實際上得到遵從的規矩，背離了正義觀念或正式制度的規定，侵犯了主流意識形態或正式制度所維護的利益，因此不得不以隱蔽的形式存在，當事人對隱蔽形式本身也有明確的認可；

5、透過這種隱蔽，當事人將正式規則的代表遮蔽於區域性互動之外，或者，將代表拉入私下交易之中，憑藉這種私下的規則替換，獲取正式規則所不能提供的利益。

我想再強調一句。在潛規則的生成過程中，當事人實際並不是兩方，而是三方：交易雙方再加上更高層次的正式制度代表。雙方進行私下交易的時候確實是兩個主體，但是，當他們隱蔽這種交易的時候，就變成以正式制度為對手的一個聯盟。隱蔽本身就是一種策略，這種策略的存在，反映了更高層次的正式制度代表的存在。

讀本書，我能感受到作者對他所寫內容的認識是非常熟悉非常深刻的，我能感受到作者寫下那些片段是一氣呵成的。後面看到第23章附錄中對作者的採訪，更加明確我這感覺是沒錯的，作者不僅在歷史中找“潛規則”，也在工作中“運用”過潛規則，兩相對照，再加上二十多年的思考與整理，寫起來得心應手。

這種得心應手的寫作感覺，是我所要追尋的。

與《血酬》一樣，我依然不知道該如何寫本書的讀書筆記。我彷彿從書中讀懂了許多官場的規則，又彷彿什麼都不懂，我不能在自己生活中找到具象表現（或許與門口保安大哥混熟後相視一笑不刷卡進公司，能算得上是一種潛規則），我去不了體驗這些規則的地方。當然，也不想去體驗。

我只是由書中描述，瞭解到送禮講究一個不落俗套，只叫“紅包”是不行的，“三節兩壽”“使費”“部費”“程儀”“碳敬”“瓜敬”“冰敬”“門敬”“跟敬”……花樣繁多。這些“敬”，最終都會一層層攤派到百姓身上。

送禮有名目還不行，還得有流程，有圈子，有規矩。我再摘抄一段：

清朝官員到北京行賄，先要按規矩到琉璃廠的字畫古董店問路。講明想送某大官多少兩銀子之後，字畫店老闆就會很內行地告訴他，應該送一張某畫家的畫。收下銀子後，字畫店的老闆會到那位大官的家裡，用這筆銀子買下那位官員收藏的這位畫家的畫，再將這張畫交給行賄者。行賄者只要捧著這張很雅緻的毫無銅臭的禮物登門拜訪，完璧歸趙，行賄就高雅地完成了。

我只感覺厲害，真厲害！

看過本書，我覺得自己對歷史對現在的瞭解都是極少的。我想對歷史知道多一點，多瞭解一些歷史常識，於是將《二十五史簡明讀本》加入書架讀了起來。現在看不懂的內容，或許對歷史知道多些後，便能懂得多一些。

是的，我猜看書就是這樣：一本書講一個點，一個點關聯另外一個點，於是會找到另一本書；一本一本看，自己對這個點的認知就會慢慢飽滿起來。

本書的推薦語是：“想知道過去的官場規則麼？想了解過去官吏與百姓的關係麼？想知道‘迷信’的作用麼？試試看《潛規則》這本書吧，歷史是會重複的。”