我什麼我感覺CSSCI歷史論文很水？

甲骨文2020-02-18 07:17:18

學科範式不一樣。

以前我在教育學院學教育史的時候翻閱歷史學科的文章，就是這都是寫的啥？咋都這獨斷呢？不能辯證點麼？事說完了，它的理論意義呢？史料考完了，抽象出來的規律呢？

現在我在歷史研究所學教育史，看教育學的文章，這寫的都是啥？誰讓你以古度今的？翻來覆去哪麼多翻過來說？能不能給個準話？能不能別楞給古人套學科術語，孔子能懂啥叫教育在政治層面的社會化功能？這麼小的樣本咋你就抽象出個這了？

選擇無言2020-05-28 21:08:50

跟專業有關，舉個例子吧。體育人文跟運動人體科學的學術論文從寫作套路的角度來說就完全是兩種風格，或許對於大部分非體育專業的人來說，體育人文的論文看起來可能遠遠沒有人體的論文那麼高大上，但學術論文的目的就是解決問題，不管是什麼專業，只要這篇論文的論點具有理論意義，實踐意義，並且論據清晰，結論正確，那麼該論文就是有用的。詞藻華麗與否，專有名詞多不多，都是為解決問題服務的，不能靠這個評價文章的質量。

很想認真的啊2020-07-06 06:38:59

我很好奇你看的是那幾篇cssci。c刊也是分類別，分等級，一些水貨學報也是能和專刊對比的？說實話，有些集刊論文的質量遠超一些水貨c。

雪城錫狗2021-11-14 23:25:35

1。時代不一樣，尤其很久以前的論文，有的是研究的問題在當時有開拓性，現在看來可能沒什麼。有的是研究正規化的問題，比如以前大家會討論什麼時候是中國封建社會的開端，出現了春秋封建說，戰國封建說，秦統一封建說，東漢封建說，魏晉封建說等……至於現在，可能大家普遍不用那個正規化或方法去研究了。

2。有的就是單純的史料新，或者研究角度新或方法新，如果不瞭解研究前沿或方法看不懂好在哪。不要說業外人士或愛好者，我覺得我作為一個“專業”點的，看一些方向遠的也不一定知道好在哪。

3。每個時段研究方法和難度不一樣，比如你去研究近代心理史和先秦心理史心態史肯定難度不一樣，因為近代相對來說史料留存量大，很細緻的心理史料如日記甚至錄影錄音作品也很多。而先秦類似史料就難找。或者先秦論文研究一個沒被釋讀的文字怎麼釋讀，可能不懂的人就看了就覺得“費了這麼多功夫就為了弄清一個字有意義嗎”？

4。關係稿是有的，不排除低劣的關係稿，但一般特別好的刊物能約關係稿的都是行內大家，上限不一定高下限肯定還行。