為什麼很多人說矯枉必須過正？
作者：由 白星賢 發表于 文化時間：2022-08-22
白星賢2022-08-22 19:35:09事物有很多面，為什麼網上的發言很多要麼是狂舔要麼就一味地貶低，劃分陣營互相扣帽子，而且許多人還認為矯枉必須過正，過正後不是又要重新矯枉麼？為什麼客觀多面的分析問題不多？
2021-07-02 13:55:05我認為至少有以下兩個方面的因素
第一是不過正不足以矯枉
求其上得其中，求其中得其下。
想要糾正錯誤就必須要過，理想的過正會綜合原先的錯誤，最終導向正常。
就像一根左彎的筷子，你想要他豎直就必須往右扭，停在擼到直為止這個程度上是不夠的。
第二是破屋效應
正如魯迅先生所說：
譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開一個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。
宣稱過正能更好的達到矯枉的目標。
2021-07-14 14:56:52請問正的點在哪裡？有人告訴你過正了，你就認為過正了？反之也如此。先搞清楚正是什麼，過正是什麼