李白到底有沒有寫過《立冬》？

作者：由巫七千發表于文化時間：2017-11-07

大西2018-07-24 12:55:25

謝邀。

這個問題很感興趣，所以去查了一下，首先我在詩詞名句網上沒有檢索到這首詩，在網路版《李太白全集》裡也沒有找到這首詩，所以說這首詩的作者是李白，很可疑。

根據現代人的考證，即使是《李太白全集》裡的作品，有相當一部分是偽作或者不是原始的版本，古人就是這麼大方，明明自己的作品，可能整理李白詩集的時候，就混進去以李白的名字發表了，甚至修改李白的原作（比如有名的《靜夜思》）。所以如果李白全集裡都沒有作品，真實性就更可想而知。

這首詩作者為什麼被寫成李白呢，我目前還沒有查到，看到六言詩裡有這樣並列四首。

門對鶴溪流水，雲連雁宕仙家。誰解幽人幽意，慣看山鳥山花。——李白《春景》

竹簟高人睡覺，水亭野客狂登。簾外薰風燕語，庭前綠樹蟬鳴。——李白《夏景》

昨夜西風忽轉，驚看雁度平林。詩興正當幽寂，推敲韻落寒幀。——李白《秋景》

凍筆新詩懶寫，寒爐美酒時溫。醉看墨花月白，恍疑雪滿前村。——李白《冬景》

我們來看看，這四首詩採用的相同的格律，兩兩基本是仄仄平平仄仄，平平仄仄平平。二三句失粘。首先來說，這麼平仄整齊的六言詩，不像是李白所作，因為六言絕是個新事物，對比同時代王維的六言詩，採用格律是有錯落的，也就是帶一些古味。

從語言上面來看，像第二首“簾外薰風燕語，庭前綠樹蟬鳴”是非常平庸的句子。登和鳴在唐代不押韻，在宋代以後可能出現通押的情況。

第三首“推敲韻落寒幀”，“推敲”這個典故的意思是由韓愈和賈島創造的，如何一百年前的李白就用了？

第四首，也就是這一首，整體意境還是不錯的，但是“墨花月白”這個組合不太符合古文的習慣，一般是風清月白，這樣對仗的格式，墨花和月白的組合很奇怪。“雪滿前村”，你在自己房間裡，能看到前村嗎，這個有點疑問，所以我很懷疑作者是借用了“前村深雪裡”這句詩，而這句詩也是晚唐的。

以上是我個人推測，一家之言，僅供參考，我個人認為，這很可能是宋人的作品甚至近代人的偽作。不過總體上，這首詩還是不錯的。其他三首，水平低下。

知乎使用者2019-07-16 01:37:19

疑罪從無。不是說“明人作偽”的疑罪要從無，而是說“李白寫了這玩意兒”的疑罪要從無。

事言齋2019-07-16 12:14:32

文獻角度的論說其實已經足夠給這詩打上“疑偽”的戳子，我給一個旁證。

就 @有司君回答來看，湯華泉《新見<全唐詩>諸編未收詩輯錄》（《阜陽師範學院學報（社會科學版）》1987年第2期）一文應該是此詩掛名李白的源文獻，該文前按倒是蠻客氣的：“……難免贗品雜入，……深考留待他日。”用文獻的就不吐槽了，這麼搞明清文獻中能輯出的唐人佚詩數不勝數。

就李白這一組“佚詩”而言，其中《夏景》一首：“竹簟高人睡覺，水亭野客狂登。簾外薰風燕語，庭前綠樹蟬鳴。”登，《廣韻》屬登韻，曾攝；鳴，庚韻，梗攝。這兩個韻要通恐怕夠嗆，在搜韻裡搜了一搜，最早通用例也遲至南宋，李白要寫出這詩恐怕還早生了三百年。

話說回來，現代傳媒高度發達的情況下偽訛之作也有了新情況，探查本原並不難，還原其過程反倒顯得更加複雜，有影響力的傳媒在其中的作用不可小覷，脫離了固定文獻形態的文字載體究竟會對知識結構的形成、認識、塑造乃至——再生產有何意義，恐怕是今天文獻學本身日益成為研究物件（得益於寫鈔本研究和西方校勘學經驗）時學人需要警惕的。最後這是一點杞憂，不成什麼話。