大冰啊！大冰

看到了很多大冰的負面文章，怎麼說呢，感覺好像自己喜歡了一個很久的人，被別人說的一文不值一樣，心裡有點失落。但仔細想想，又關別人什麼屁事。文章上說了很多：生活作風有問題，愛裝逼，故事描述不真實，虛偽，愛給自己貼標籤，太商業，就是假。。。。。就寫這麼多吧，畢竟只要描述人性之惡，我們怎麼寫也寫不完的，也可以用-罄竹難書四個字一筆帶過。個人覺得如果我們討厭一個人，大致有三個客觀，一個主觀。具體講客觀是 與自己的人設千差萬別 愛而不得 被傷害。主觀上就是 老子就是看不慣你，看著你就來氣［喵喵］ 很多人說他不好，一部分原因就是和我想象中的不一樣，沒有按照我本來給他塑定的人設，見到本人後發現握草這不是我要的，我接受不了了。可人家憑什麼就得活成你想的樣子。我記得我讀他第一本書的時候，他就不是以一個好人自居的，所以後來我讀書完全就忽略了這一點。我不知道為什麼有些人就是喜歡剖析一些本來就講的很清楚的事。我是個粗人，我野生作家，就像是記錄生活一般，隨便寫寫，我只是在講別人的故事，我只是給你們看一種不一樣的生活方式，我不希望你們刻意的模仿，每個人都有不一樣的人生，我自己都沒把自己的書想成經典，你們卻偏要用經典的標尺來衡量我，就像我說了我不吸菸，不喝酒，但你偏偏把它拿給我，而且還告訴我，我不吸不喝就是虛偽，做作，不真實。你說氣人不氣人。明明就說的好明白，都是淺薄易見的道理，可就是有些人喜歡站在上帝視角去判斷，去衡量分寸。這點真有點醉人！關於他的生活問題真不想多說什麼，先不說了解不瞭解，而是沒意思，關我什麼事關你什麼事，簡直了，我們就是讀本書，又沒讓你去了解一個人的人生，吃了雞蛋你覺得好，怎麼非的去看看下蛋的母雞呢。人本來就是不同的，有些人吃雞蛋是補充營養的，還有一些本來就對雞蛋過敏的人就偏要吃，吃的難受了，就開始到處說雞蛋這東西不好，大家都不要吃。那你不就有問題嗎？！還有一個我認為最扯淡的觀點，有的人竟然說大冰在用一種別人沒經歷過的生活來博噱頭，真實的虛假。那你覺得你經歷過的東西，我要是寫出來你覺得有意思嗎？比如說吃飽了就不餓，難過了就不說話，掉眼淚。。。無語。真正吸引我們的也正是哪些你不知道的，沒經歷的，這也是我們與生俱來的探索求知慾望。我見過很多人研究1+1>2的或＜2的，沒見過誰沒事研究個為啥等於2的（當然了不排除研究價值，只是狹義的個人理解，僅以此文事例）如果說的直白一點愛因斯坦的相對論，霍金的黑洞說，哪一個不是你以前不知道的，沒見過的，難道他們都是為了博噱頭（這一點就別噴了，啊！他怎麼能跟他們比呢，，，，還是舉例子，理解）。

不想在寫了，好多異樣的觀點，千奇百怪的諷刺。我也不算什麼真愛粉，就是覺得讀書就是讀書，覺得不好了就趕緊放下，說明你有自己的判斷和標準，不標榜自己，也別隨意踐踏別人，燙手了還拿，燙死你活該。真正讓我想寫寫的就是我們明明都知道任何東西都有瑕疵和不足，包括我們自己（死不承認沒法）也有不同的觀點和生活。怎麼就這麼愛難為自己，難為別人呢。藝術源於生活又高於生活，如果說苟且是生活，詩和遠方是理想，並以此作為，那這個人的一生一定是可憐的。把那些高尚的，自認為不凡的過成日子才能保持生命向上的狀態。

在這說明白，很多人覺得是雞湯，是騙騙小孩子的把戲。我只能說生活是以物質前提為基礎的，就現在這種環境大多數事情都是可以用錢解決的，希望以後噴子們不要在說看這種書的人都不現實，我只想說誰他媽不知道錢是個好東西！（或者說物質）別以為就你自己在過日子。反正我沒有讀到戾氣，我覺得做人更應該善良，也許就是有些人經歷複雜，閱歷豐富，從主觀上就覺得不屑一顧，這也是合情合理。從第一本書我就覺得他是個粗人（至少是個很自我的人），你們這群高階知識分子也沒必要對一個粗人口誅筆伐。反正沒見讀了書，有幾個去流浪的，去賣唱的。

真的不寫了，好多好多從來沒寫這麼多。。。。［二哈］［二哈］［二哈］觀點肯定有不一致，我理解。等著捱罵，捱打［淚］［淚］［淚］

也許我們讀的書越多，我們的思想就越不純粹，有時候過於理性也會對生活產生誤解吧。