按照自然規律，鳥類能否在有一天進化出雙手（也就是達到六肢）？

Dr.Hu2021-06-29 21:00:28

可能那當然是有可能的，昆蟲不就是六條腿的嘛。

說“世界上的好多生物都是四肢”，更多的是因為你偏向性的關注了各種四足獸（tetrapods），亦即是兩棲/爬行/哺乳/鳥類。

說鳥類起源於翼龍這是你誤會啦，一般認為鳥類的直系祖先是獸腳類的恐龍，跟翼龍的親緣關係可遠呢。

另供參考：

為什麼沒有哺乳動物或者兩棲動物進化出多對足呢？

嗚莎花園2021-06-30 06:21:28

增加一對足有可能，但難度不是一般的大。

這有點像一輛汽車，換個顏色，換個座椅皮套，甚至換個發動機樣式都可以，但是弄出6個輪子來，就會造成結構性修改，這幾乎不行。

你可以這樣理解這個問題：

影響眼球顏色的基因只有一個，所以一個鹼基對發生突變，眼球顏色就變了。

影響身高的基因有幾十個，所以我們身高找不到精確的遺傳規律。但存在一般規律。

影響腿的數量的基因數量巨大，基因之間互相勾連，發生突變的機率極小。而且多兩條腿大機率會給生存造成麻煩。部分基因直接關聯生殖能力，導致多腿性狀最多隻能延續一代。

還有一些多腿的鳥類根本不是變異，而是連體。它們即便可以繁殖，也生不出多腿後代。

知乎使用者2021-07-04 16:12:54

陸生脊椎動物的框架都已經成熟的模組化，除非基因組魔改。

意思是說四足動物是身體被基因組裡面的特定基因，既hox家族蛋白之類的決定了。注意這是一種基因組空間排布。哪裡是手哪裡是腳，清清楚楚的。出現六肢就必須破壞先有的hox家族模組，改變這種框架重組出一個能變成六肢的模板，那就是魔改。

殤風2021-07-06 06:00:54

首先，鳥類的祖先不是翼龍。的是獸腳恐龍。

翼龍連恐龍都不是，和鳥關係比較遠。

四肢動物能不能進化出六肢？

理論上沒有任何不可能的，只不過要求條件很苛刻。首先要在某一個四肢動物群體裡突變出一部分六肢動物，這些六肢動物還需要可以在生存和繁衍上有優勢，然後又可以保證這個性狀能遺傳下來。

為什麼幾乎所有陸地脊椎動物都是四肢加一條尾巴，這是因為爬上陸地的那群祖先就是四肢加一條尾巴。所以陸地上的脊椎動物基本就都是四肢。

人類沒有尾巴但是尾椎骨依然存在。沒有腿的蛇，也能找到腿存在的痕跡。還有部分蛇會偶爾出現殘腿。

本身四肢的動物變為六肢還不如直接從新的六肢祖先進化出一支全是六肢的動物線可能性高。。。

無脊椎動物裡六肢的就多了去了。但是問題是某一個生態位只允許一個種類的生物佔據，很難出現某種無脊椎動物來取代脊椎動物的生態位（至少陸地上很難）。

所以如果問題是可不可能，那麼答案是可能。但是機率很低。

禁與千尋2021-07-24 10:38:12

進化並不是多多益善的。

假若人類會飛行，那麼就足以依靠飛行而掌握制空權擊殺各種動物，而不需要費心費力去製造工具武器，更因為會飛行不需要去圍追堵截獵物，那麼團體交流也變少。

人類恰恰是因為有很多缺點，所以最終反而向著智慧的角度進化了。

對於鳥類來說，進化出雙手的作用非但不大，還削減別的優勢。

你不能說又有雙手，別的也都不變，你要進化出雙手自然要損失一些優勢

例如飛行能力，例如利爪能力。

我們人類就是如此，手很靈活，但是攻擊力很弱。

當下很多鳥類中的猛禽，雖然沒有手，但是有鋒利的嘴巴和爪子，是完全可以壓制同體型的獵物，如果有了雙手，不見得就能好到那裡去

哪怕今天人類掌握了更高階的格鬥技能，但是面對同體型的猛獸，還是容易吃虧。

人家不跟你玩技巧，都是攻擊速度上加點。

所以，對於鳥類或者人類來說，不是不能進化，而是為什麼要如此呢？