張三是心臟病，醫生說死了，是假死，家屬送至火葬場，燒到一半張三醒了，張三差點被燒死火化者李四犯法嗎？

Busky2022-12-09 01:31:26

旁邊的王五看到後嚇到了，李四，要不要賠償精神損失費？

2022-03-11 08:49:18

李四作為火葬場的工作人員，其根據日常的一般規律。送來火葬場的，預設就是屍體。此時其火化屍體，不存在傷害的主觀動機。其次，其處分屍體，也屬於正當的業務行為。此外，要看其是否存在過失，但作為一個火葬場工作人員，其明顯無法判斷，該人屬於真死還是假死。因此除非李四火化前，就已經感受到人可能是假死狀態，仍然堅持火化，否則就不構成犯罪。