人類的道德是不是妓女的牌坊？

小王2022-04-08 10:57:52

你覺得道德是假的，那麼，你為什麼覺得妓女是髒的。沒有好的做對比，你怎麼知道髒是髒呢？

好就是道德的一部分，古語有“衣冠禽獸”，衣冠不就是禽獸給自己表面立的牌坊。這個成語最起碼知道表面應該合乎道德，哪怕他實際上是個禽獸。所以，道德不是妓女立的牌坊，是妓女害怕或者讓其羞愧的東西。明瞭道德，他就會試圖脫離這個環境，做一個好人，有品德的人。

就像你，自己很糟糕，做不到道德要求的樣子，也不懂人應該是什麼樣子的，或者說不懂你身邊有些人明明內裡跟你差不多卻能在人前衣冠楚楚，人模人樣，所以就懷疑所有的衣冠楚楚不過是一層好看的皮。

其實那些內在跟你一樣卻外表衣冠楚楚的人是在學真正衣冠楚楚的人而內外在一樣的人，只不過學的了穿衣沒學到內涵。

你仰望你的“衣冠楚楚”的朋友，你的朋友仰望衣冠楚楚的人，衣冠楚楚的人尊重和實踐道德的要求。

其實道德就是衣冠楚楚的人提出的，並用來淳化野蠻人的。

為什麼都願意學，因為確實是好東西呀。

知乎使用者2022-04-08 14:42:17

道德跟善惡有啥相關？不過是人類的一個共處模式而已。

道德的標準也在不停變化，唯一不變的就是大家都能接受而且執行就好。

人類都無私，就不需道德來具體約束。道德不過是個群體博弈下各方的最優解而已。

而妓女的貞潔牌坊，屬於商業欺詐，這是典型違背商業道德的事兒，所以問題不成立。

木一屍吊2022-04-09 09:08:07

我曾經也和題主一樣，認為人性本惡。

但我後來發現，其實不是這樣。

人確實是自私的，但這份自私，是人之所以是生物、動物的立足之本，所有的生物都是自私的，無私的生物根本無法生存下去。

但人也確實是無私的，因為人有想象力，想象力是人之所以是人的立足之本，所有的人都有想象力，所有的動物都沒有想象力，人依靠想象力構建了人類的組織、信仰、權力、社會，沒有想象力的人就不能被稱為人。

當動物的本質“自私”碰撞上人的本質“想象力”，會生出什麼樣的火花？

會生出同情的心。

當我看到一個人受到傷害時，我的想象力讓我設身處地的感受到了這個人的痛苦，自私的心不願意感受這份痛苦，於是我就想消除這份痛苦，我便主動去幫助這個人。

沒錯，人的善良就是建立在人的自私之上的。一個人越是自私，且想象力越是豐富，那麼他就越是善良。一個人充滿自私但缺乏想象力，那麼他就吝嗇，一個人充滿想象力但是缺乏自私，那麼他就冷漠。

知乎使用者2022-04-11 06:20:06

人類是眾多細胞自動機的一種。

道德是人類這一細胞自動機群體對人類相互互動網路的一種嘗試性建模。

只不過這套模型已經顯得陳舊和漏洞百出。而新的模型還在嘗試中沒有成型，所以舊模型只能將就著用，但時靈時不靈是必然。