(這是一段關於地平說的文章中的評論)這段論述犯了什麼哲學錯誤？
作者：由 綠易 發表于 動漫時間：2019-04-20
老鹹魚Xian2019-04-22 01:02:55
個人意見，懷疑論是為了尋找真理，而不是懷疑一切，這樣的懷疑是無意義的，不如趁早跳樓。
默默2019-04-22 02:03:40跟哲學關係不大，不要把哲學當作萬用武器來使用。在可以理解月球是球情況下，卻不願意承認球是圓的。沒啥錯，挺好的。
言簡意賅2019-04-27 20:05:09是有個名家的認識論可以提供。
因為地球是圓的這一結論是社會名物吻合的大眾認知，便可以引用名家思想。
合同異講求清晰名物“離“的界定的來下結論。
離間白相反，透過模糊名物的“離”界定來體現邏輯深度。
不過離堅白又與實用主義特徵相違，那在一般人眼裡，就被打入錯誤認識論。
所以只有一個勉強的界定，因他整句話對“離”與現實名物的界定（改一下這裡）產生了模糊效果，可以判定它的思想屬於離堅白。
也就是說，你可以以中哲的邏輯，站在他面前，手指著地球批評他：“你指鹿為馬。”
一般人圍觀群眾的話，就會那個他吧……
王晗2019-04-28 10:29:00槓精。
他的這種言論不知不覺中體現出不可知論的一種傾向。
所謂不可知論，一般而言，是說我們無法對一個事物形成普遍的、統一的認識，任何人的認識都是由他的經驗而言，別人有別人的經驗，自我有自我的經驗。你的經驗不是我的經驗，我的經驗不是你的經驗。
因此，人對於任何事物的認識都是個性化的，不具有普遍性的。
一方神話2019-05-17 18:25:34瀉藥？
不重要，於我無分別，於世界無分別。
