如果老鼠、蚊子、蟑螂滅絕，會給我們帶來什麼危害？

知乎使用者2012-05-12 14:22:49

職位空缺，大自然高薪誠聘。

危害就是連下一批對手是誰都不知道。

胡曉波2012-05-12 21:19:08

雖然是食物鏈上的一環，但任何生物都不是必不可少的一環

余天升2012-05-12 23:31:07

太可怕了！連小強都滅絕了，還有什麼東西有能力活下去！

趙世奇2012-05-14 10:28:32

別這樣，損失會很大的，而且你很難做到。

老鼠：

老鼠是醫學上必備的生物之一，與人類的基因相似度很高。沒了老鼠，現在很多醫學實驗結論和研究結果不知道要推遲多久，或者能不能出現。當然，也許你會用兔子之類的東西，但是老鼠真心很好用。

生態系統的較低端生物，為肉食類動物提供食物，保證生物多樣性，維持生態平衡。如果老鼠沒了，以鼠類為食的大多數動物恐怕種群數量會減少，並且加重對其他食物的攝取，導致其他物種大量死亡，生物多樣性受到破壞。

當然，老鼠如果在某地入侵性繁殖，會對生態系統造成極大破壞。

蚊子這個以前寫過，再貼過來一遍吧：

很多花會絕種或者種群減少，因為一些花其實是靠蚊子傳粉的

對鳥類、蛙類、爬行類、節肢類動物受到影響，這些動物吃蚊子，對魚類也有影響，因為他們吃孑孓。潛在的生物鏈崩潰現象，某些尚未發現的依靠蚊子生存的物種死亡，間接導致上層的生物鏈不穩定。

人免疫力下降，蚊子的微弱感染會加強免疫力

蟑螂：

蟑螂是大自然分解者，作為自然界腐敗回收中重要的一環存在，可以加速食物分解還原，維持環境。沒了蟑螂，估計野外的很多屍體、腐敗植物還要加長一些時間才能被分解掉。

蟑螂是多種動物的食物，死亡後帶來影響同蚊子和老鼠。

有些人在研究從蟑螂體內提取新一代抗生素，如果成功，將能減少大量死亡，如果蟑螂沒了，這一條路就徹底堵死了。

匿名使用者2019-08-19 20:33:19

反對最高票回答，目前這三種生物的滅絕對我們帶來的好處遠大於壞處。

最重要的原因就是它們都是

適應於城市生態系統的生物，是寄生於人類社會的生物

。

比如老鼠，食量在齧齒類動物中也太高了，不依靠生活垃圾在野外很難獲得充足的食物。同時老鼠的壽命太短，在種群密度低的地方很難實現世代交替。

比如蟑螂，不耐渴，沒有自我保護能力，在野外很快就會在水源附近變成自助餐。

比如蚊子，目前四種致病蚊子在野外基本上都及其少見，原因不明。

它們都是依賴於人類城市食物和水源及其豐富，捕食者極其少而繁榮的生物。就算野外有一些老鼠蟑螂，那也是

人類的城市和農村充當了四害繁育中心瘋狂向外輸出的結果

。

在野外的蟑螂老鼠，都屬於非常稀少而生態功能很小的生物。

至於生態功能以外的功能，比如研究價值什麼的，相比起它們對人類的健康造成巨大的危害都是可以忽略不計的

。

蚊子需要單獨拿出來說一下：

假如你說的蚊子是蚊科乃至長角亞目的昆蟲的話，那麼蚊子滅絕對生態的影響是巨大的，比如苔原的食物鏈高度依賴蚊類。

但是我們說的蚊子只有少數幾種伊蚊，按蚊和庫蚊而已，這些蚊子基本只在城市和鄉村有，別的地方都是別的蚊子。蚊媒病是高度特化的性狀，切斷了這幾個載體之後，別的蚊類都難以傳播這些疾病的。

而且城市常見的蚊子滅絕了之後，恐怕根本不會出現其他種類的蚊子搶佔生態位的情況，因為很明顯，

這些動物之間不存在競爭控制數量的關係

。不會存在一兩種蚊子把血都吸乾了害得別的蚊子沒法吸的情況。別的蚊可能是孑孓羽化得太慢，可能是因為對化工產品敏感，反正都是它們自己沒本事闖進城市，不能怪到目前城市常見的幾種蚊子身上。打個比方就是

這塊市場還沒飽和，你現在進不來，行業巨頭倒了你也進不來

。所以幾種致病蚊滅絕之後，應該相當長的時間內城市裡的蚊子都會非常少見。

另外從城市生態系統說一下，城市的垃圾，汙垢的清理靠的是真菌，細菌，蚯蚓，四害真的作用非常有限。

至於為城市生態系統提供食物這一點，城市生態系統是廢掉的生態系統，只要不禍害別的地方的生物就燒高香了，讓城市生態系統在生物圈起生態作用還是想多了。