tb中博期刊怎麼樣？是否可靠？

我做期刊中介15年，雖然現在轉行了，

但關於期刊發表中介是不是騙子，我覺得我還是有發言權的。

我客觀說，不針對任何人。不喜勿噴。

首先定義騙子，騙子的目的是騙錢。在互聯網裡總不能騙色吧，嘻嘻。也不會和中介談戀愛，不會騙感情。再次嘻嘻。

區分是不是騙子，就簡單了，是不是騙錢！！！

1、如果退款，統統不能說是騙子。如果說保證發表成功，但是沒成功，這是操作事故，因為中介不是雜誌社，無法有最終決定權。一般退款算是遵守誠信。如果說沒保證成功，最後也沒成功，那退款解除合作，且後期不會對客戶造成影響。誠信是也。

至於退款墨跡不墨跡，這個取決於合作的雜誌和期刊編輯，不能一概而論。個人意見，退回就是誠信。不要到處抹黑。

2、如何有效的區分騙子。

（1）合作的時候，儘量找多年經驗的合作，一箇中介能存活多年，肯定不是騙子。現在資訊那麼發達，不可能容忍騙子那麼久的。建議三年及以上的更可信。

（2）注意看店鋪是不是持續經營同一業務。因為店鋪轉讓，很容易買個多年的店鋪。因為以前是充值或者什麼的，很容易上鑽。

（3）問賣家要以前的退款記錄，有退款記錄的是正常，如果沒有那有2種可能，一是沒做過和此類業務，二是沒退過款，要小心。

3、關於發不成有幾個情況

（1）如果發普通期刊，除非是時間要求太緊張或者文章太差，一般都能過的。普通期刊市面上大家都懂，幾乎沒什麼學術性，湊數量而已。這部分發不過，且不退款，當然是騙子，是騙子在哪裡付款去哪裡找，因為平臺會有記錄。如果發的期刊客戶要求什麼學術性沒達標，影響因子什麼的怎麼那麼低或者沒有，那不能是中介的原因。這不能說中介是騙子。

（2）如果是北大或者南大核心。

如果發了期刊是假刊，不能用，那肯定是騙子。可以找平臺來理論。這個問題太大了。估計一般不敢這麼做。如果沒發成，一個或者幾個沒發成，這屬於正常情況，核心期刊太難了，中介一般無法完全控制雜誌社的，對於不退款，那肯定是騙子。如果退款了，那肯定是誠信的。

4、知乎這個平臺很奇怪 ，竟然能夠允許隨意評論一個人，一個機構。而且不需要負擔任何責任。 這麼下去，知乎成了塗鴉地了。知乎的理性、客觀有些走樣了，可信性打折扣了。