您當前的位置:首頁 > 收藏

如何看待媒體發文呼籲「機構投資者應挺起 A 股的脊樑」?

作者:由 每日經濟新聞 發表于 收藏時間:2022-01-26

如何看待媒體發文呼籲「機構投資者應挺起 A 股的脊樑」?養家筆記2022-01-26 11:34:14

把兒都沒有的玩意,哪來的脊樑

如何看待媒體發文呼籲「機構投資者應挺起 A 股的脊樑」?東晉王氏2022-01-26 13:13:33

為專業媒體發這種不專業的文章感到羞恥。股市漲跌自有其規律,和有沒有脊樑無關。要問如何看待,只能說作者被套了。

如何看待媒體發文呼籲「機構投資者應挺起 A 股的脊樑」?東哥聊股2022-01-30 12:00:07

謝邀!

喊歸喊,該跌還是得跌!

對於市場主力資金來說,早就制定好了自己的交易策略,並不是媒體喊喊話,就能夠改變的,說不定這就是他們讓喊的。

目的是穩住市場情緒,別因過度恐慌殺跌,引起系統性風險。

當然,對於年前的殺跌,確實也不必過度恐慌,指數正在加速趕底。

從最後兩個交易日來看,

賺錢效應稍有好轉,但還是很弱,無領漲熱點,強勢股補跌虧錢效應依然強烈,可以說強勢票的虧錢效應仍要遠甚於賺錢效應。

虧錢效應主要在於強勢股補跌風險在繼續釋放,且這波帶頭跌的慘的

醫藥醫療板塊仍未止跌

市場已經進入情緒修復的過程

,等情緒真正修復後就需要看邏輯來支撐持續性了。

有指標意義的方向主要看數字經濟和醫藥醫療這兩塊

,前者是最近的人氣熱點,這一塊今天雖然整體逆市下跌,但倖存的火種猶存。後者是跌勢最慘的方向,

最慘的方向止跌才意味著市場風險偏好的好轉,那樣過後市場才能真正反彈

覺得我講得有道理的,可以給我一個贊。找我交流股票,或者學習技巧和方法,可以關注我的公眾號【

匯海智投

】,這裡可以找到我!!!

如何看待媒體發文呼籲「機構投資者應挺起 A 股的脊樑」?Larry2022-01-30 16:22:27

馬後炮回答一波。雖然沒有太多資格評判基金經理,但利用客觀資料也可以刻畫一下基金經理這一整體——

基金經理整體還是沒有足夠的從業實操經驗,新手沒有見識過大場面導致今年地緣政治問題、美聯儲加息等大的外部衝擊下慌張砍倉,老手被迫為了業績忍痛砍倉,股市大跌。

當然,砍倉看得太多也不太可能——公募基金最低持倉線到了,你覺得A股都是垃圾也得捏著鼻子買。

我國公募基金經理按東方財富天天基金網上記載的數量統計,50%都只有3年以下從業經驗,意味著他們沒有見識過債券市場2018年的牛市與癌股2018年的熊市。

如何看待媒體發文呼籲「機構投資者應挺起 A 股的脊樑」?

天天基金網統計得到

當然,上圖只數了基金經理的人頭,沒有數基金經理的管理規模。找朋友要了下資料,長這樣子:

如何看待媒體發文呼籲「機構投資者應挺起 A 股的脊樑」?

基金有型別(貨幣/債券/混合等),基金經理並沒有型別之分,暫時朋友只能把上邊粗略的資料給我(裡頭肯定摻和著貨幣基金的規模)。

順帶一提,基金經理的大學不一定比咱們的好看。這是基金經理人頭數量按大學分佈,依據天天基金網:

如何看待媒體發文呼籲「機構投資者應挺起 A 股的脊樑」?

同樣,朋友畫圖的時候沒考慮管理規模,這是按照管理規模統計的:

如何看待媒體發文呼籲「機構投資者應挺起 A 股的脊樑」?

如何看待媒體發文呼籲「機構投資者應挺起 A 股的脊樑」?

當然也肯定包括貨幣基金的規模,這些資料只想說明基金經理並不是神仙,也有一般大學出身的,也有新手有老手——

新手一慌,恐慌性拋售導致老手被迫砍倉這種囚徒困境在A股這幾年經常出現。

而且30%的基金經理在東方財富天天基金網簡介裡提及自己有研究院/分析師從業經歷,但是隻有10%的基金經理提及自己有交易員從業經歷——

這意味著基金經理上任之前大多數並沒有感受賬戶盈虧帶給自己的貪婪與恐懼。

如何看待媒體發文呼籲「機構投資者應挺起 A 股的脊樑」?

如何看待媒體發文呼籲「機構投資者應挺起 A 股的脊樑」?

朋友原文,他這兩天在統計基金規模而不是基金經理人頭:

中國現存公募基金經理概況​mp。weixin。qq。com/s/zEaxmdmSeAK1rJmV8v6G8Q

標簽: 基金  經理  公募  從業  效應