"科學的合理性推斷"與"玄學的事實論證"發生矛盾怎麼辦？

趙開開2022-01-19 17:21:34

那不是正好嗎。科學命題等待證偽。玄學事實恰好做到。挺完美。。

光之源頭2022-01-19 19:27:01

謝邀。可以講過去發生的至目前發生的，很多玄學事件，觀看了一點科學用物理常識，關於科學解釋的推斷結論包含解釋有關自然現象，沒有一點符合事實真相，根本不懂真相。比如以前在知乎回答過一些提問，被斷定為有關涉及迷信，被知乎刪除，可以講就是事實真相，甚至有的超維真相。科學根本解釋不了玄學事件。注意是過去現在已經發生的【事件】，至如今科學沒有解釋正確一樣【鬱悶納悶】。所提的問題結果，兩者之間發生矛盾的話，值得注意玄學要沒有謊渺的地方【水分確實不少的緣故】，科學應該肯定的【反省【學無止境】，原因就是劫數控制形成。所提的問題真的好問題【玄學者早明白真相【正道的磨難時期】，被維度控制時間太久了，說得好聽點被封印期間。希望能夠回答俄羅斯波力斯卡小孩那樣角色的提問【優秀的遺憾錯過修行】，問答之間【不可衡量的價值可以幫助科學】。

做人2022-01-20 10:00:02

你要合理性推斷還是要事實？

王小Xxxxxx2022-01-20 11:13:22

如果說，“玄學的事實論證”不是偶發事件，而是有可靠證據、會重複發生、可進行觀測的話，那麼就說明目前的“科學的合理性推斷”出錯了。

怎麼辦？科學家們都要跳起來了好不好，這麼大的發現可以出多少paper啊！

就算歸納不出來具體的結論，光是對現有科學論證法缺失的研究，分量就足夠重了啊，科學家們簡直是要開party了啊！

如果說，“玄學的事實論證”是“我聽某人說”“我有一次看見”“那天很多人都看見了”“你看看這個影片，雖然有點模糊……”

那就呵呵了……

UKDrill Flow2022-01-26 04:23:09

玄學只是一些空洞的詞語 科學是實驗證明 所以兩個不會發生矛盾