如何看待這個對四大名著的宏大敘事與重造？
知乎使用者2014-10-23 18:09:16這世上到處都是邏輯，遍地都是哲理，只看你能不能找到適合自己的。
王紫2014-11-02 04:59:31［之前關於四大名著的說法展開］
1。
我一貫的觀點，我想做的是“文藝復興”而非“啟蒙運動”。
2。
在這一觀點下，現代中國應該對經典文學作品進行“重述”以醫治“道統中絕”之問題。
（3。
個人對時下正屢屢獲得獎項的中國現代文學毫無興趣，一來是對於普通話的偏見，二來是對於鄉土中國或其他寫實主義文學下的中國提不起勁兒。）
4。
引起我重述四大名著想法的是吉川英治《新平家物語》《私本太平記》這樣的理念。
5。
四大名著除《紅樓夢》外，都可以加以重述。《紅樓夢》本就有些現代小說的體貌，暫時不需要重述。
6。
重述的目的，是為了讓舊的題材在新的視角下重新煥發光彩。經典的價值在於重述，透過重啟人民的集體記憶，讓“復興”來得更加暢快。這些虛話就不多說了。
（7。
當然有人會說，西遊、水滸、三國都另有表達，和明代社會狀況有關，並不一定與他本來所處的時代相勾連。但他們既然本就選材在第一、二、三帝國，何不就地取材，加進真正的歷史厚重感呢？）
8。
三國和西遊的重述，其實我沒有成熟的想法。易中天以曹操為主角“品三國”，就已經是一種重述。馬親王最拿手的絕活，也是“誤讀”三國。前賢在此，不勞我費心。
西遊所立足的唐代，在我國曆史上具有特殊的地位。唐代的中國是一個開放而外向的帝國，用明清以來的史觀去看未免太過無聊。但如果把唐代理解成美國一樣的移民國家，很多事件與人物就會顯得非常有趣。比如安史之亂所挑頭的胡人勢力以及之後形成的東方藩鎮，是否可以按照美國西部墨裔人口爆棚的模式來理解呢？ 具體問題暫不展開。《西遊記》的主題結合當時唐代大量吸收外來文化的背景（如三夷教），很容易寫成史詩奇幻。燕壘生在《貞觀幽明譚》裡已經試驗了“唐代奇幻”的魅力。天涯上一些細讀西遊的帖子也試圖用佛道鬥爭的大背景來重寫西遊。
如果我們放大眼光，乾脆寫成佛、道、拜火教、伊斯蘭教和基督教（當時的景教）各種世界宗教在絲綢之路上爭鋒，其中夾雜著文明衝突、宗教寬容的辯論，豈不是從打怪故事中一躍而出，成了在當今世界仍有深刻意義的大作品！
“向西方取真經”，仍是我輩在汲汲以求的東西，這個主題必能經久不衰。唐僧四人一路西遊，與各種思想相交鋒，最後證得了何種因果，我相信這一答案，廣大留學生、海外華人都想知道。
9。
西遊扯太多。下面轉水滸。
重述水滸的想法，起源於他的經典母題“社會不平等”“官逼民反”“以武犯禁”。其於時局的影射意義，無需多言。我想武松等人的故事，擺到今天的背景下隨便改改，仍然會點選量暴增，引起巨大社會反響。
最有趣的啟發在於黃仁宇先生的《汴京殘夢》。他對於蔡京和宋徽宗都有著有別於一般史觀的勾畫，他們都是無力推動改革，以術治國者。（無力推動的原因，在本書畫《清明上河圖》的段落有極好的隱喻，當然到底歸到黃老的“無法數目字管理”那一套）在這個背景下去看水滸草莽英雄，才能獲得高屋建瓴的視角。諸位再想想今日的改革景象，想必應該自有一番計較。
《清明上河圖》裡宋徽宗是如何審視下民的？《水滸》裡宋徽宗和梁山匪徒又是如何透過李師師巧妙的勾連到一起的？宋江“替天行道”、代行忠義的理念為何誕生？居上者面對龐大時局無能為力，改革舉步維艱。居下者雖有切膚之痛，振臂高呼卻無人聽聞。茫茫多的中層人物、既得利益者、尚存希望者低頭自理，對國計、對民生不聞不問……如此種種，不必多舉。把《金瓶梅》搬來，和現代社會的娛樂新聞混一混，味道全出。
而後來歷史的發展，正給這個大時代一個最富小說性的結局。從餘嘉錫《宋江三十六人考實》到徐興業《金甌缺》，然後下至《說岳》，時局的崩壞、一代人物的登場退場，大家都看得清清楚楚，這麼好的小說題材哪裡去找？ 這實在是可以寫成長河小說、史詩武俠的大作品，也是文學界的《清明上河圖》。至於思想性，仍是迴歸於黃老在《汴京殘夢》中的問題：中國的敗因。
如果我有錢有閒，我最想完成的就是這部作品，可能會用《冰與火之歌》的寫法，從上（宋徽宗）中（西門慶）下（燕青）等多個線條，蜘蛛織網，在歷史細節處安排懸疑，在歷史宏觀處製造高潮。中間夾雜色情（金瓶梅）、暴力（水滸傳）。歷史小說如能寫成這樣，此生無憾！
可惜，也就是想想罷了，寫出來，大家看看樂樂，如有有志與力者，能成此文，亦不悔生於斯世。
10。
思緒粗疏，枝節錯雜，言不盡言。
博爾赫斯有一篇小說中，講一個人花一生功夫重述了《堂吉訶德》，最後卻與原文一字不差。
今日若有此堂吉訶德在，也是幸事。
永生2015-08-20 19:04:57牽強附會而已。我也能說啊
《三國演義》是寒門、豪門的互動，是儒家文化、法家文化最直接的碰撞。歸根結底，是在找尋中國文化的最優解。
《西遊記》是儒家文化已根深蒂固，在盛世大唐，儒家文化向全球傳播的縮影。
《水滸傳》則是上至廟堂，下至原野，當傳統文化都已被扭曲的時候，當國人從上至下都缺少固定信念的時候所引起的社會亂象。
《紅樓夢》則是在從典型國人的經歷、日常生活去探討“人”的信念
匿名使用者2015-08-21 01:03:48看成四大名捕
Xiuquan Yu2015-08-21 05:58:20還是不夠宏大啊 三國只是全球第一帝國時代三世紀危機的一個縮影 至少要洛陽-君堡兩條線同時進行吧 間接穿插安息和月氏 其間耶教、五斗米教蜂起 佛教在中亞蔓延 人子自稱先知 眾神在亂世的大地上投下陰影 蠻族在帝國境內蟻聚 黑暗時代的命運已經註定
初唐之時 大唐和突厥、薩珊和東羅馬相爭，各個民族被捲入其中，大食帝國崛起之速如得天命，佛教、耶教分化，密教東傳，新神和舊神在怛羅斯碰撞。此時玄奘一人歸國 猴豬人繼續西進 又如何不是一部史詩？
所以說 再大的腦洞也比不上真實的歷史的宏大 不需要重造 重述史實即可
然而你宏大到天上去 並沒有什麼卵用 你又不去寫
