請問你如何理解事實和真相之間的關係？

十人廣土2017-07-17 23:51:19

事實即fact，強調事件的客觀存在性。比如我說那裡有個杯子，我說的是我所指的地方有個被定義為杯子的存在。確實，這個物體無論如何都存在，所以這句話是事實。

真相即truth，強調事件中片面性質的符實性。比如我說那個杯子是白色的，我是指我相信那個杯子具有我所說的“白色”性質。他人去看那個杯子，看到的也是“白色”，所以可以說這是真相。但物質本身是不是白色這個問題卻是無法確證的，比如到了晚上它就是黑色的了。

這是我的看法。

知乎使用者2017-07-18 03:25:56

真相是有選擇地事實描述。

知乎使用者2017-07-18 03:53:03

題主確實表述不準確，用詞不恰當（當然我也找不到恰當的詞），我只能說假設A與B，A為語言的描述，B為所發生的事件。那麼A是統計結果，B是統計物件，是完全不同的兩個概念，我們所能瞭解的只有A。而我們把在接受到A後所得到的推斷稱為b。我就當題主所問的是B與b的區別，當然，B準確而不可以被瞭解，b可以被瞭解而不準確，我管它叫薛定諤的肥貓。

別月2019-03-24 16:56:59

事實不一定是真相，但真相一定是事實。

談笑風生過一年2020-04-02 16:51:22

非常深刻的提問，斗膽試答。如有疏漏請各位不吝指出。

看到問題的時候首先想到了柏拉圖《理想國》中的“線段喻”和“洞穴喻”。我把當時的讀書筆記簡單整理傳送如下：

“洞穴喻的開頭提出一個假設，假設一群人從小生活在一個洞穴中，他們的

脖子和腿被鎖住，頭看著前面的牆壁而不能扭動

。後面有一條和洞口一樣寬的路通向外界。這些囚徒背靠著一堵牆，在他們身後高處有一團火在燃燒。牆後站著一些扛著高於牆的人造物的人們，他們在搬運人造物的過程中相互交談。火光把

人造物高於牆的部分對映在囚徒面前的牆上

。囚徒從來沒有回頭看到過人造物，

他們認為牆上的影子就是真實的東西

，把聽到的聲音認為是影子們在相互交談。蘇格拉底對格勞孔說，這場景就是在影射他們的真實狀況。”

“當某人被鬆了綁，站起來回過頭去，並且抬眼看到了光源面向火光。起初他會感到困惑，光線耀眼，他不能看到以前看到的那些影子。如果有人告訴他，從前他看到的是影子，不是真實的東西，現在他更加接近真實。他肯定會更加困惑，因為他之前看到的東西更真實清楚。如果某人強迫他凝視火光本身，他的眼睛會感到刺痛，從而迫切回到所能看到的虛影中去。”

“如果有人把他強行拉出洞穴，他會更加痛苦。期初他會對陽光感到炫目。一段時間後才能看清楚。首先看到的是黑影，接著是各種事物在水面上的倒影，然後是事物本身。之後他能在星光和月光中看到天上之物和天空本身。

最後他會領悟到，是太陽提供了季節變化，管理著事物，是從前他能看到的那些事物的起源

。”

所以，我們就好比洞穴中的人，我們看到的一些事情（即“

事實

”），就像

人造物投射在牆上的影子

；爬出洞穴的人看到

世間萬物

，意識到太陽提供季節變化，是事物的起源，這便是“

真相

”。

篇幅限制，無法再解釋線段喻並詳細闡發。其實洞穴喻應該和線段喻結合起來。柏拉圖認為，洞穴是可感世界，

從洞穴爬出的過程就是從可感世界上升到可知世界的過程

。最後見到的太陽就是善的形式。它是一切正確和美好事物的起源。

但千百年來人們對此爭論的核心在於，

知道“所有真相”的人類社會真的會變得更好嗎

？我們常說“

人生在世,難得糊塗

”，對於這個問題，又意味著什麼？

【若想對此問題進行更深探討，請在下方點贊或留言交流】