詩歌如是說

T166有感於《長江詩歌》

地鐵

這個詩歌電子平臺和紙質刊物，做的是詩事。這件詩事是人做的，這樣的人做的是人事。這件人事自2003年起始至今，已做了220期。一件堅持做了19年的人事。而主事兒的，是同樣寫詩的張乾東。我和他，素味平生，沒有絲毫的交結。我曾微信開玩笑對他說起，自己的詩歌這麼有實力，何不起個與之相得的筆名。比如我，筆名起來起去，落停在地鐵上。我保管看不看我的詩歌，這個筆名已先有了印象。鑑於現在地鐵修的越來越多，且又興起了動車，高鐵，對於用筆名開啟名聲頗為不利。然而，相比於祖國的發展，這點兒損失算不得什麼。

我沒有細讀過《長江詩歌》刊登的其它作品，只是粗略地讀過幾首。這倒不是刊登的詩歌缺乏功力或者沒有可讀性，而是我已不再有讀當今詩歌的習慣。只憑一點，能刊登我的詩作，已說明《長江詩歌》的選稿眼力、選稿態度、選稿原則。別的詩歌不瞭解，我對自己寫的還是有些清醒認知和自信的。而我由此推測，刊登的其它作品，也定然不會失了水準。做出這樣的判斷，完全可以不必考慮特邀顧問有于堅等等是什麼人物，以免擾亂自己的判斷力。

詩歌真的不同於世間的其它事物。雖然說詩歌無法也不應該脫離人世間，同時，像有這樣的想法也是荒唐可笑的。然而，也不得不說，詩歌確實也是人世間獨立的存在，甚至可以說是不容褻玩、不容玷汙、不容糟蹋的純淨、純潔、純粹的存在。至於詩歌的境遇竟至與此相反，那不是詩歌的錯。而這麼做的人，往往也是寫詩歌的人。看這事兒鬧的，多麼荒誕。要表現這樣的情緒，豈非要創造出新的寫作招數才能表達出來。

在詩歌已受冷落，且並不能帶來什麼實際利益的當今，尚且如此地不能倖免。可見有時的人性可能會是怎樣的醜陋、卑劣，從而麻木到沒有恥感。然而，這早已沒有什麼稀奇，宜待之以淡然而已。

《長江詩歌》當然有質的分別。不像有的什麼什麼什麼詩歌，霸個山頭，圈片兒地界，佔為己有，標為私人領地。同時成為交易場所、買賣集市，不務墾植，不事稼穡，把酒臨風，其醜態洋洋者矣。可以自己獨享，倒是也種上一些瓜果呀。想也不要費那門子邪乎勁兒去想，這類的人能寫出什麼詩歌！做點兒別的什麼不好，偏是要打上詩歌的名義。也真是的。說什麼好呢。

真想學豬來一聲：哼。又覺得對豬不起，還是出於對豬的尊重，取消撤回刪除了事。