您當前的位置:首頁 > 書法

對於94馬景濤葉童版倚天屠龍記,為什麼有些人會表示完全看不下去,認定是一部垃圾劇?

作者:由 上善若水 發表于 書法時間:2021-03-02

對於94馬景濤葉童版倚天屠龍記,為什麼有些人會表示完全看不下去,認定是一部垃圾劇?青山2021-03-17 17:02:54

其實這個問題的主要原因,前答是寫過的。這就是因性格形成的觀感。至於什麼性格,前答已經寫得夠直白了。94版偏重於情感(親情、愛情)的改編,在一群擁有精湛演技的演員加持下,把某些停留在紙質書面上的詞語,諸如“傷心欲碎,纏綿悱惻,黯然神傷……”等等,以及人們傳說中的“愛得死去活來”的愛情的樣子,一幕幕呈現在觀眾們的眼前。但是,當你無法感知到這一點時,你就很難認同、接納和喜歡它,甚至排斥它。很顯然不是個中人,便不知箇中味。這真的無關個人的學識之高低,見聞之寬廣。純粹是這種偏言情的畫風,不是他們的菜吧。

第一層原因很明顯,這個萬惡的看臉時代。劇中葉敏的顏值本就不高,奈何化妝師再不走心,實在稱不上一個美女的人設,更別提燦若玫瑰蒙古第一美女的名號了。再一個64集的時長以及一些諸如“咆哮帝”+“許仙”的風評也是勸退他們的部分原因。

從上不難看出,都是具有一些什麼性格特徵的人了。他們在評價一個人物(劇)之優劣時,只以誰最美,誰最帥,誰驚豔了自己為主要依據。而這類看重外表的人大多數缺乏的就是深度思考的能力。

一個人的閱讀理解不能僅僅停留在紙面上,也無須把原作者所描寫的奉為金科玉律,深信不疑且常以此為據。原著中趙敏在綠柳莊出場裡有“貴氣英氣,令人肅然起敬,不容侵犯”的外貌描寫不假,但請注意,這只是剛出場時且是在愛上小張之前。之後呢?靈蛇島上的拼命三式,濠州婚禮現場的搶婚,以及以死相挾父兄的行為舉措,可有半分自信與英氣可言?

(被金大師擺了一道?)

比如劇中在靈蛇島上“拼命三式”的演繹,契合當時心態神態的應該是葉敏的傷心欲碎、面如死灰般,還是黎敏的悠然自得、自信傲嬌?

因此趙敏所謂的“英氣貴氣”形象不可能從始至終一概而論。她出場時有多英氣風光躊躇滿志,結局就有多平淡樸素低調。

一個高貴的朝廷郡主,在遇到張無忌後,最終跌落凡塵,蛻變成一個為愛至深的痴情女子。

她從恨無男兒身幹一番事業的豪情,逐漸兒女情長向善心態的轉變,在這部劇中體現在她無奈的神態與日益麻衣粗布的服飾上。這就是某些人的認知裡所吐槽的葉敏崩塌成“一個沒有氣質苦情人設”的實際真相。

我們看書最怕看呆書,做人(事/看問題)最怕不知變通。

要想真正看懂趙敏這個人物形象的內在,不能單單隻揪住“家世、外貌”不放。更應該看她具體幹了些什麼。

記得有篇答文裡評價倚天時寫“94版加深了民族衝突和家國情懷這些概念,而01版則淡化了這些元素。”

沒錯,在倚天的背景裡,只有加深這些民族衝突政治矛盾,方愈能凸顯趙敏後期“拋家棄國,兩不相幫”的境界與情義。這樣的趙敏,才是完美的趙敏,才不會招致諸如“國家親情全拿去給愛情墊了腳”的此類“趙敏黑”的一些言論。

而所謂的01版的“淡化”,前答寫了,這簡直就是一種細思極恐的存在!

我們評價一個人物時,不僅僅只看他的外表身世,最重要的是看他幹了些什麼。

喜愛葉童者,當然知道她的顏值不足以撐起“蒙古第一美女”的人設。

但論戀情、親情詮釋的深度,這麼多年以來,她的趙敏,不可超越,也無可替代!

馬無忌,同理。

倚天裡的小張,大多數人極易被他身兼數門當世絕頂武學配置,數女環繞,以及金庸武俠世界裡最強大的教派的加持,而歪曲解讀成另一個極具威儀、氣場的形象。

馬無忌俗?俗就對了,他就是俗人一個。所謂的爛俗人,不就是個善良的老實人麼?繼任明教教主之位不過是趕鴨子上架,並且一再宣告一有合適的時機就卸任。心地善良原諒所有得罪自己與逼死父母的人,沒有報仇的慾望,沒有政治家的心機與殺伐果斷,心生避世歸隱之心,拎不清事情孰輕孰重,又哭又笑孩子心性的老實人,你說他能生有什麼一臉威儀,還能具有什麼氣場可言?

可以想見,當一個人具備自然而然由內向外散發出強大氣場,有令人心生敬畏的威儀時,那他一定是一個爭強好勝+強烈追逐富貴或權利領導慾望與政治抱負(野心)之人!

那麼94版倚天所詮釋的兩位主角,一個是位痴情的女子,一個就是位善良的老實人而己。

你要吐槽馬無忌的服飾裝束“俗”,劇組偏心到比馬翠山都不如?然而事實上它就是按照一個毫無權利慾毫無追求普通人的標準來詮釋的。

他不是要塑造一個因身懷絕世武功而意氣風發風頭無兩傲視群雄的熱血少年,更不是要打造一個鮮衣怒馬快意恩仇的江湖俠士。

馬哥並不缺少強大的氣場

飄逸若仙東遊記中的古俠裝

對於94馬景濤葉童版倚天屠龍記,為什麼有些人會表示完全看不下去,認定是一部垃圾劇?

今生今世中的民國裝

對於94馬景濤葉童版倚天屠龍記,為什麼有些人會表示完全看不下去,認定是一部垃圾劇?

對於94馬景濤葉童版倚天屠龍記,為什麼有些人會表示完全看不下去,認定是一部垃圾劇?

現代裝

關於對94版的吐槽,前答基本淺析了個遍。

最後,吐槽成為了朱元璋傳的。放在二十多年前,我是非常贊同這句話的。而隨著年齡與見識的增長,方才能品出個中的殘酷。

94版前期把親情愛情演繹到了極致,而後部分卻又將這些人間的美好擊得粉碎。

在政治權謀鬥爭中,就是赤裸裸的人性之爭。即便強如元朝兵馬大元帥這類攪動天下風雲者,一旦犯了親情之戀,一樣敗得慘不堪言,就更別提婦人之仁的小張了。真正詮釋了古往今來政治人物的“欲成大事,不拘小節”的殘忍真相。

最終小張等人決定放下私人恩怨,饒過朱元璋。和李連杰在《英雄》裡放棄行刺秦王是一樣的覺悟,都是為了天下。也進一步體現了小張悲天憫人博愛的情懷。

一部真正有深度、有內涵的好劇,才能成為永遠的經典。

這是那些心浮氣燥被快歺文化禍害的人所不能理解的。

對於94馬景濤葉童版倚天屠龍記,為什麼有些人會表示完全看不下去,認定是一部垃圾劇?愛果醬2021-03-18 15:05:02

因為他們看不懂。

就把金庸的武俠精神扁平化和私有化了!

其實金庸的世界應該是無界的,這是武俠該有的待遇。楊佩佩中期三部比較好的作品《倚天屠龍記》《新龍門客棧》《儂本多情》,講的都是亂世的生存之道。自身經歷過分離之苦,遭遇過世俗偏見的人可能更有共情。

個人感受是,看過未閹割版的《儂本多情》應該能幫助瞭解改編版的94《倚天》,其中有不少博華特色。94倚天能被金庸認可,他已沒有違心造勢的理由(多年後依然認可),可能正是他認可了改編的部分。這部劇大概超出了翻拍的範疇,強化了武俠和現實的拉鋸,也合了金老在這部作品中反思的“大國、小家”“民族情懷”“正邪價值觀”的核心,而不僅僅是討論人物個體。

可能有些觀眾認為,“英雄”都應該表現出“無所不能”吧?不能接受現實中的“人情”?

對於94馬景濤葉童版倚天屠龍記,為什麼有些人會表示完全看不下去,認定是一部垃圾劇?中微子2021-04-05 21:31:57

小時候看過的,感覺還不錯,但回看肯定是不可能了。

印象裡該劇後期特別壓抑,看得不舒服。

到現在看過的金庸武俠電視劇中,黃日華版《天龍八部》、《射鵰英雄傳》,呂頌賢版《笑傲江湖》,古天樂版《神鵰俠侶》是我比較喜歡並且二刷或者多刷過的。

對於94馬景濤葉童版倚天屠龍記,為什麼有些人會表示完全看不下去,認定是一部垃圾劇?xcvfoxl2021-04-16 16:22:59

94倚天應該算臺版金劇最好的。香港人有射鵰情懷,臺灣人有倚天情懷。

但是對大陸觀眾來說,馬景濤是屬於瓊瑤的,葉童就是許仙。這個男女主角的印象硬傷,實在是沒辦法,演技再好也遮不住。

因此,一提臺版金劇就是實景拍攝的雪山飛狐。

對於94馬景濤葉童版倚天屠龍記,為什麼有些人會表示完全看不下去,認定是一部垃圾劇?上善若水2021-05-04 06:23:11

這一版的情感演繹得極其細膩而真摯,對應的,是那些心思細膩、敏感重情之人。

——“別忘了,我是魔教妖女。救了我,你一定會後悔的。”

——“如果你不能改過自新,那我就一刀先殺了你,然後再自殺以謝天下!”

如果你感受不出這句話中悲情的份量,又怎能知曉它動人的魅力?

標簽: 倚天  94  趙敏  金庸  武俠