未滿十四周歲的人犯罪究竟是否等同於無罪？
玄罡2017-11-23 07:09:40請看張明楷刑法學第五版上……
知乎使用者2017-11-23 08:30:45刑事責任指的是：依據國家刑事法律規定，對犯罪分子依照刑事法律的規定追究的法律責任。刑事責任與行政責任不同之處：一是追究的違法行為不同：追究行政責任的是一般違法行為，追究刑事責任的是犯罪行為；二是追究責任的機關不同：追究行政責任由國家特定的行政機關依照有關法律的規定決定，追究刑事責任只能由司法機關依照《刑法》的規定決定；三是承擔法律責任的後果不同：追究刑事責任是最嚴厲的制裁，可以判處死刑，比追究行政責任嚴厲得多。刑事責任包括兩類問題：一是犯罪；二是刑罰。
刑法規定的行為人對自己實施的犯罪行為負刑事責任的年齡，稱為刑事責任年齡。各國對此規定不一。印度刑法規定從7歲開始負刑事責任，西班牙、義大利等國刑法規定為9歲，多數國家規定為14歲。
《中華人民共和國刑法》規定：
1、已滿16週歲的人犯罪，應當負刑事責任，稱完全刑事責任年齡；
2、已滿14週歲不滿16週歲的人，只有在犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，才應當負刑事責任，稱不完全刑事責任年齡；
3、不滿14週歲的人實施任何危害社會的行為，都不負刑事責任；
4、已滿14週歲不滿18週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
WyquE2017-11-23 10:38:01“犯罪”一詞存在多種概念，採取不同概念時，這個問題的回答也會不同。
①如果說犯罪指不法，即僅僅是侵犯了法益的客觀行為（具體參見張明楷《刑法學》），那麼不滿14週歲的人侵犯法益的行為會被評價為犯罪，也就是你題目中的“犯罪”一詞的含義。同時，精神病人、沒有過錯的人、沒有期待可能性的人等侵犯法益時都可以評價為犯罪。
《刑法》第15條第2款：“過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。”此處的“犯罪”一詞便是如此。（因為這句話的邏輯為“有些犯罪是不負刑事責任的”）
②如果說犯罪指不法和責任，則要求行為人在侵犯法益的基礎上還要有非難可能性，此時不滿14週歲的人侵犯法益的行為便因缺少要素而被評價為無罪。同理，精神病人、沒有過錯的人、沒有期待可能性的人等侵犯法益的行為也都不構成犯罪。
所以這個問題的答案實際上取決於對於“犯罪”一詞采取何種概念。
“法庭宣判不負刑事責任和宣判無罪是兩回事。”確實是這樣的，這兩種判決帶給國民的價值取向是不同的，這也正是三階層學者提倡三階層的理由之一。
知乎使用者2017-11-24 12:52:10謝邀，不主修刑法，班門弄斧一下了：
這要看選擇四要件說還是三階層說了，根據四要件，主體不適格，直接不構成犯罪。根據三階層，符合構成要件，符合違法性，但是存在責任阻卻事由（不到刑事責任能力）因此構成犯罪，但不負刑事責任。個人更贊同後者，目前學界也是比較偏向後者的，不過四要件說存續時間非常長，短時間內實踐中還不會全面普及。
不論是哪一種說法，實際上顯現出來的結果是一樣的：雖然不會承擔刑法上的責任，但是不是說不承擔責任，比如，該承擔的民事責任都是不會少的。不過，法庭宣判不負刑事責任和宣判無罪當然是兩回事。
肥牛丶2017-11-28 13:58:50瀉藥！
不等同於無罪，只是不付刑事責任，不受刑事處罰
