5種有效的提問方法,讓你成為卓越的管理者!
作者丨張永軍
一個人沒有問題就是最大的問題。
管理大師彼得·德魯克說:“一個人提問的能力,比回答的能力更重要。”
這是為什麼?
因為能夠正確的提問,說明這個人擁有很強的好奇心,且樂於不斷觀察和深層思考,以獲得洞見並主動尋求改變。
這類人總能帶著批判性思維的視角,劈開迷霧,深刻洞察問題的本質,指引人們找到真正的答案。
他能意識到自己的“無知”,並願意以開放的心態去主動獲取知識,獲得快速成長。做不到這些的人,就會處在無知者無畏的“愚昧之巔”。
正如愛因斯坦所說:“假如只給我一個小時的時間拯救世界,我會先花55分鐘去發現問題,然後再用餘下的5分鐘時間解決問題。”
因此,高質量的提問能力,是管理者和快速成長者的一種稀缺能力。它是解決問題的關鍵,往往比得到答案更重要。
那麼,要想正確地提問,應該注意哪些方法和禁忌呢?
指責性的反問會讓對方開啟防禦模式
在熱播劇《都挺好》中,女主角蘇明玉在母親眼中是最不重要且被犧牲的那個人,而且在母親一次次的指責性提問中,被逼到人生的死角。
“你辛苦,難道我就不辛苦嗎?”
“你有沒有考慮過我的難處呢?”
“不賣房子我們供得起他們嗎?”
這樣的問題,背後往往隱藏著埋怨和責怪的負面情緒,並把答案藏在了問題裡。
提出這樣的問題,其實還隱含著控制之意,即把對方強行拉入你的判斷標準中,讓他遵從你的意願。
經常這樣做是很傷人的,尤其是對最親近的人。
多數時候,對方會開啟防禦模式。這會讓雙方矛盾進一步激化,而離真正地解決問題也越來越遠。
暗藏假設的提問,會讓人陷入狹窄的視野
如果你提問想要得到客觀答案,就不要暗藏假設。
什麼意思?
比如有人問:“你們公司為什麼就沒有能幹一點的好員工呢?”
這個問題背後,本身就暗藏著一個假設:你們公司所有的員工都不能幹。
但是,這個前提真得正確嗎?不一定。
預設假設是正確認知的陷阱,意味著你可能得不到真正的答案。
凡事在預設假設的前提下進行提問,很容易將人的視野限定在狹隘的領域,甚至只錨定一種可能,無法看到本來存在的其他可能性。
提出積極的問題,能改變困境甚至人生的方向
當你很想完成一項任務,但總是感覺困難重重。
如果你在心中自問:“為什麼事情會不順利呢?”
這樣一來,你就會下意識地產生消極情緒,以“我最終還是會失敗”“這是不是命中註定?”等為前提,將焦點聚焦在錯誤的事情上,並讓自己喪失了自信心。
但如果換個方式提問:“是什麼阻礙了事情朝順利的方向發展呢?”“該怎樣做才能讓事情變順利呢?”
這些問題是以“還沒有失敗”,“試試其他方法也許就能成功”為前提提出的,這樣才能讓自己積極去面對問題。
所以,正確的積極提問具有強大的力量,能夠讓人一掃此前的陰霾,引導我們解決問題,甚至改變自己的人生軌跡。
儘量用“how”代替“why”,才會避免無謂的託詞藉口
工作生活中的你,是否經常這樣提問:
“小李,為什麼你沒有按計劃實現目標?”
“為什麼客戶說我們的產品不實用?”
“事情為什麼會發展成這樣呢?”
“why”往往代表著追究,而面對追究,大腦最本能的反應不是找到真實的原因,而是做好自我保護。
同時,這些問題也是面向過去的提問,是引導你想過去發生的事情。但正因為已經過去,無法以當下還原真實,於是你收穫的答案只會是一堆的理由和藉口。
而“how”是從“到底怎麼做才更好”的視角出發,是面向未來的提問。它能引導思考解決問題的切入點,最終收穫更多的方法和可能性。
比如把前面的3個問題轉化一下:
與其問:“為什麼你沒有按計劃實現目標?”
不如問:“接下來我們可以做些什麼,才能更快地趕上進度?”
與其問:“為什麼客戶說我們的產品不實用?”
不如問:“客戶是怎麼形成我們的產品不實用的印象的?”
與其問:“事情為什麼會發展成這樣呢?”
不如問:“事已至此,接下來我們可以如何改善呢?”
不同的提問將使導向和結果產生變化,問對問題才可能得到你要的答案。
剝洋蔥式地追問,才能直達解決問題的核心
有時候只問一個問題也許是不夠的,想要獲得更多資訊,就要不停追問,透過抽絲剝繭,不斷探究問題背後的原因,或者瞭解到對方真正的需求。
同類方法中,最著名的是豐田公司提出的“5why”分析法,即當出現問題時,連續問5次為什麼,問題的本質即解決辦法可能會自動顯現。
比如:
機器為什麼停了?因為超過了負荷,保險絲斷了。
為什麼機器會超負荷?因為軸承的潤滑不夠。
為什麼軸承的潤滑會不夠?因為潤滑泵吸不上油。
為什麼吸不上油?因為它的輪軸損耗了。
為什麼輪軸會損耗?因為沒有安裝過濾器,混進了雜質。
於是,最終找到了解決問題的辦法:安裝過濾器,阻擋雜質。
所以,透過不斷深入地追問,你就能找到問題的本質,直達解決問題的核心。
精選文章不易,請點贊支援!看職場精選文章,關注這個知乎號就夠了!
上一篇:如何應對有自虐傾向的人?
下一篇:如何寫信給喜歡的人?