你這麼愛的米芾，其實是個假貨？

《陳攬帖》是許多米芾粉絲喜聞樂見的墨跡，喜歡到什麼程度呢？曾經有十幾個人一本正經地跟我說：“這是米芾的巔峰之作啊”，我問為啥呢？他們說：“這個作品啊，沒有米芾平時劍拔弩張的習氣，較為溫和平正”，換句話說，他們覺得這玩意不太像米芾，所以是最好的米芾，這神邏輯真是聽得我一頭黑線，欲辯無從。

說出來你可能不信，《陳攬帖》其實是個假貨，我以前用影象分析討論過這個問題，後來發現這招說服不了知見障太深的粉絲們。那今天咱們換個思路，爆開這個黑料，啊不，黑心棉。

一個顯而易見的事實是：雖然很多人對《陳攬帖》有迷之愛戀，但他們肯定看不懂這封信到底說了點啥，直到今天，天涯上還保留著某粉絲求白話文翻譯的上古遺蹟，一直也沒人應答。

不能埋怨米粉古文功底差，翻翻書就知道，古文功底好的大拿們也都拿它沒轍，包括曹寶麟先生，也委婉地承認了這一點，堪稱是地獄級的難度啊。難點在哪呢？就在上圖那四個字：鹿得鹿宜。這四個字說不通——翻遍《說文解字》和《爾雅》，再做一個完整的排列組合，也說不通。故宮也好，曹寶麟先生也好，只能把這四個字放到一起，然後打個句號——既然搞不定就一邊涼快去吧，別耽誤我們解讀其它內容。但是很可惜，這四個字看不懂的話，連標點都不可能整明白，就更別提釋文了。

那麼到底咋回事呢？這跟《陳攬帖》是不是假貨有關係嗎？關係很大。簡單地說，造假這人吧，不但書法水平不給力，肚裡墨水也相當有限，他比著葫蘆畫瓢的時候，抄錯了倆字，然後誰都看不懂了……這個點怎麼樣，驚不驚喜？

或許有人不信，好歹是能拿起毛筆來的文化人，比今天大多數人強多了，咋還能抄錯字呢？倒也情有可原，他是把米芾常用生僻字“麁”抄成“鹿”了，倆字也就差了一把刀，好像值得原諒。不過話又說回來，有的時候，一把刀就是生和死的距離啊，說起這事，崑山龍哥肯定深有體會……好吧，有點跑題了，讓我們回到“麁”。

“麁”，它的意思跟“粗”是一樣一樣的，算是個異體字。米芾有點嫌棄“粗”——畢竟人家有深度潔癖嘛，跟粗俗沾邊的東西都離我遠點，每當需要寫“粗”的時候，米芾都會寫成“麁”，從來沒有例外：

然後，我們把《陳攬帖》裡的“鹿”變回“麁”或者說“粗”，翻譯難度立刻從地獄級變成了初級，認真讀過高中的人應該都能看懂了：

跟上下文無縫銜接，妥妥的，沒毛病。米芾會不會把自己的常用字寫錯呢？肯定不會，那可是個講究人。所以呢，《陳攬帖》確定一定以及肯定是個假貨，而且是個半文盲整出來的低檔貨，比潘家園的好不了太多。從風格和印章來看，應該是明朝之後的人乾的，受董其昌影響不小。

聽完我的黑心棉鑑定報告之後，開篇提到那些朋友的反應大體可以分成幾種。一部分回過頭去看看《陳攬帖》，“溫和平正”瞬間變成了“甜滑媚俗”，這是蝸牛殼，啊不，知見障比較薄的。另一部分三觀盡碎，我不聽啊我不聽，也在清理之中。更多的朋友振奮精神，反駁說《陳攬帖》是不是假的跟我沒關係，既不影響我練字，也不影響我欣賞別的好字啊，這話聽起來好像沒錯，但認真想想，就該知道鑑賞和寫字很難分得開——如果你看不出好壞，那怎麼知道你學到的是好是壞呢？

要知道類似《陳攬帖》這樣的笑話，不僅僅出現在鑑定領域，在各種書法教程裡簡直不要太多。如果你參加過好多書法班，臨帖還是哆哆嗦嗦；看了無數篇《如何解決臨摹和創作的關係》的軟文，寫出來的字還是沒眼看；聽完資深大師教授講秘傳古法，還是一臉懵逼的話，關注一下本號，我以後會抽時間和大家一起看看這裡有多少大坑，小坑，坑裡套坑，那真的比月球表面還要波瀾壯闊很多。

影象授權：NASA