《正義的演算法》：喜劇的外衣，現實的核心，不同視角下如何定位正義？

作者：由第一滴露珠發表于書法時間：2022-06-17

“正義”可以有“演算法”？那該如何計算？

抱著對片名的好奇，對陳柏霖十年重返臺劇的期待，我打開了這部《正義的演算法》。本想先淺看兩集再說，沒想到，這一看就停不下來，一晚上刷完了首更的6集。

兩集一個小案子的內容設定，每集片長35分鐘左右，體量不大，劇情緊湊，再加上演員誇張搞笑式的表演，有點無厘頭的風格，讓觀眾在輕鬆有趣的氛圍裡，不知不覺沉浸在劇情裡。

陳柏霖飾演的明星律師劉浪，和郭雪芙飾演的菜鳥律師林小顏，是截然相反的兩種思想性格和處事方式。

劉浪的口頭禪是：“我只在乎當事人的最佳利益”。

他能力超群，對法律條款爛熟於胸信手拈來，只想在維護好當事人權益的同時，拿到更多的酬勞。看起來，這個明星律師劉浪好像只知道錢錢錢，完全不在乎正義和原則，是一個金錢利益至上的精算毒舌律師。

而郭雪芙飾演的菜鳥律師林小顏，則是一個滿懷熱血、追求正義、熱心公益、是非觀念很強的新人律師。她對違背法律和良知的事情，一律拒絕，一心只想幫當事人伸張正義，讓壞人得到應有的懲罰。

觀念、追求、職業準則都不同的兩個人，卻陰差陽錯碰在一起，還恰巧成為了同事，戲劇衝突和矛盾張力在這一刻自然就產生了。第一個毒果凍案中，劉浪和林小顏分別是原告和被告的代理律師。原告夫妻的兒子，因為長期吃眾樂公司生產的毒果凍，導致腎衰竭。

熱血律師林小顏希望曝光真相避免其他兒童再受到傷害；而劉浪看到了原告夫婦救治孩子急需錢的需求，提出了用補償金和解，但需要這對夫婦放棄維權。

一邊是社會正義的天平，一邊是給兒子治病的救命錢，親情人性與社會良知，到底如何選擇，困擾著李先生李太太。最終，他們還是屈從於現實的困境，選擇作為救命錢的封口費。

不過，由於劉浪的“天降兒子”，萌娃劉良良的搗亂與幫忙，林小顏意外拿到證據，無良企業最終被媒體曝光。看到這裡，面對因吃毒果凍而腎衰竭的小孩，我們觀眾肯定也和林小顏一樣義憤填膺，恨不得這家公司立即倒閉，惡老闆趕快得到應有的法律制裁。

可是，具體到受害者的父母身上呢？是看著自己心愛的兒子躺在病床上奄奄一息，而自己卻湊不夠醫藥費；還是選擇曝光不良公司，誓要尋求一個公平和正義，但是可能要忍受長達五六年的漫漫訴訟路，浪費和犧牲掉大量的時間和精力，最後還可能落不到什麼賠償？

“正義” 二字，說起來誰都頭頭是道，但具體的事情落到誰的頭上，誰都要好好在心裡掂量掂量。

如果我是李小弟的父母，我會毅然推開對方主動奉上的封口費，只想著曝光不良公司，而置自己兒子的生命於不顧嗎？

精算律師劉浪，看似玩世不恭，只在乎自己當事人的利益，只在乎自己拿到的佣金有多少，實則，他是在見多了類似沒有結果的案例後，選擇了一種對原告被告雙方都有利的處理方式。在維護好自己當事人利益的同時，也最大限度地為弱者爭取到了現實迫切需要的補償。

當然，我們都和林小顏一樣，希望不良公司和違法行為都能及時受到懲罰。

但是，把正義放在不同的計量器裡，卻會得出完全不一樣的演算法與重量。

第二個勞工維權案非常精彩，還帶有懸疑色彩，不斷反轉。工人吳建勇意外因工地火災“去世”，本來以為是一個普通的賠償案，沒想到劉浪和小顏意外發現吳建勇沒有死亡，而死去的是泰國黑工。瞬間一個全勝的維權案變成了詐騙案。但劉浪充分發揮了精算優勢，和林小顏一起奔波在工地，找到了案子的關鍵突破口——工地老闆壓榨勞工，讓吳建勇過勞致殘，憑藉這一點，案件翻盤。

但其實吳建勇致殘是之前車禍受傷的，劉浪透過移花接木的方式讓這成為了證明過勞工作的關鍵證據。林小顏得知之後提出了一個問題，用這種方式得到的正義算正義嗎？

她在問劉浪，也是在反問自己，反問觀眾。

劉浪用了看似不那麼光明磊落的手段，幫助底層打工者維護了正當權益，拿到了賠償金，他的做法看起來似乎不太符合真誠法則。但是，如果不用這樣的方式，又如何幫被黑心老闆壓榨的底層打工者維權呢？

維護權益和堅持正義，有時並不是對立的兩面，而是相互平衡的一個整體。劇中劉浪和林小顏兩位律師的思想碰撞，一個個案子中面臨困境的弱勢群體，讓我們看到了不一樣的人群視角。每個人所處的環境不同，位置不同，所遭受的命運不同，他們眼中的正義和公平也會不一樣。

《正義的演算法》中的小案子，都是離我們普通人生活很近的案件，食品安全問題，打工者的人身安全與勞動權益保障，名氣很大卻虐待兒童的幼兒園，一個案件就如同一個視窗，透過這個視窗，我們看到了社會的不同剖面，每個細小的剖面下，都展現著當事人無奈或心酸的社會現實。在第三個案件中，劉浪因為“兒子”劉良良誤入黑心幼兒園，親身體驗了一把“投訴無門、維權不易”的弱者感受，從而對社會的弱勢群體又多了一層理解。