纏論同級別中樞大小怎麼判斷？

茶油樹2021-10-29 09:05:18

沒有固定的級別，更基礎的是級別後的規則。觀察者和觀察方法根據數學的嚴謹和廣大提供的視角具有完備性和可邏輯性（不患），又因為其根據人性的複雜和量子化決定的易變性和多義性（患）。所以，包括級別以及其下的中樞等的規則，必然也是不患而患，同時也能患而不患的。

以上這些，只是在方法論層面對纏論的-個把握，其實，離合格的操作，還有很遠。纏師的那些課，只能算是-個初步的展開，後面的路需要纏徒自己走。走好，別扯了您的旦旦。

六道子說纏論2021-10-30 09:35:19

既然講了同週期、同級別，那麼這樣的兩個中樞就是兩兄弟。不知道題主所講的大小是哪一層含義。既然級別相同，這裡的大小就不能從級別上分了。就算其中一箇中樞走了三年，另一箇中樞只走了三個月，只要內部結構都是同樣的三段，那就沒有大小之分，只有先後之別。

當然，這種判斷是建立在纏論的視角。

如果從其他的理論的視角開看，那區別大了！比如一個萬噸大驅和一個小漁船，就算小漁船建造的內部結構和萬噸大驅一毛一樣，但小漁船就是小漁船，和萬噸大驅是不能同日而語的。

理論是客觀的，人是主觀的。從不同的角度可以看到不同的結構。

在纏論的角度，就不要一心想著K線多的能不能算高級別中樞，非要這樣算，還是換一個理論視角吧！

無法無天2021-11-07 07:12:58

理解不了，都同週期，同級別中樞了，還分什麼大小？？？？？

纏論股指2021-11-12 12:10:09

個人感覺看看筆數就行，不要搞那麼複雜

陳凡2021-12-05 10:18:17

中樞你按照段去構造

那麼就按照線段去搭建

而忽略其中的所有K線的多寡

滿足三段觸碰而小於九段的構造都是同級別中樞