吳京離成龍、李連杰的差距，沈騰、徐崢、王寶強離周星馳的差距，哪個更大？

無妄無生任我行2022-06-29 04:59:23

如題

2022-05-22 01:34:31

吳京離成龍的距離遠小於沈騰和周星馳的距離

沈騰和王寶強最大的問題是，他們缺乏創作能力，因此他們的作品很依賴導演，沈騰35歲才火起來，到了39歲的時候已經鮮有主演作品開始作為電影配角和彩蛋出現

相反，吳京、徐崢都是擁有強大創作力的，他們可以是導演，可以是製片人，甚至可以是編劇，因此他們能最大程度上讓參演電影變成自己的風格

就目前看起來，雖然沈騰比吳京足足小了六歲，但看起來沈騰已經有了老態，後續潛力不足。吳京後續有《流浪地球2》《戰狼3》這樣的大ip在手，甚至還有《西貢保鏢》《巨齒鯊2》這種好萊塢電影，可以保證未來還會有多部以他為中心的重量級電影將會上映，他的全球影響力還處於上升期。吳京也許很難超越成龍在全球的影響力，但他至少可以做中國的史泰龍

而沈騰如果繼續作為彩蛋人物出現，而不是接著有幾部重量級喜劇主演，他將會從電影咖轉為綜藝咖，徹底喪失追尋周星馳腳步的資格

2022-05-19 11:37:34

火的太晚了

2022-05-19 09:32:04

首先，成龍和李連杰就不是一個段位的，成龍在影響力上，是真正意義上的亞洲天花板。

其二，在創作才華上和專業能力上，成龍和周星馳都屬於能開宗立派的主，儘管方向不同。

知道這兩點就能對比吳京，沈騰等人了。

吳京很有衝勁，很有想法，能力也很強，也是現在的票房保障，但一個是年齡真的大了，二是除開內地範圍外，其餘的地方不會有太多人接受他的敘事核心，外加現在以反華為政治正確的國際環境，吳京不太可能突破內地勢力範圍，擴大影響。另外，吳京的能力並沒有達到成龍那種能開宗立派的水平，他只是遵循了敬業，影視工業化的路子，這本身應該就只是及格線水準，但可惜國內能這樣做的製作人鳳毛麟角。

再說沈騰等人，其實本質和吳京一樣，而且都老了，沒有太多衝勁了，創作才華上也沒有達到周星馳巔峰時的水準，且極其不穩定。

所以這樣一對比，結論是吳京差著成龍至少一個李連杰的身位，沈騰等人差著周星馳至少一個馮小剛的身位。