已經去世這麼久的張國榮還能像周杰倫那樣證明自己的影響力嗎？

九月2019-07-24 13:26:00

不太明白題主您的意思，張先生的影響力在這兒擺著呢，大可不必去證明，事實就是最好的證明。

要說像周杰倫那樣透過網投啊做資料爭第一什麼的來證明自己，我們也不是沒做過。2017年百度尖叫榜張國榮先生第一瞭解一下。2019年4月18日愛奇藝張國榮先生泡泡開屏，深圳也有應援。

去年阿飛正傳重映，那股觀影熱也很有力的證明了張先生現在的影響力。一個人不管他是否在世，人格魅力和藝術作品我覺得足以影響世界。

戀戀風雨下2019-07-24 13:36:26

謝邀，我認為很難。

題主所說的“像周杰倫那樣”，是指由粉絲帶頭，影響到絕大多數對周有路人好感及部分厭惡流量明星的網友，參與到打榜投票行動中。

這裡強調幾個前提：

一，周杰倫的音樂是當下活躍在網路上大部分人的成長背景，他的粉絲基數很大；有些人即使不是死忠粉，也有一份情懷在。

二，事情的起因是周杰倫被質疑微博資料和演唱會票房的反差。因此這件事從一開始，就存在一個實力唱作人和流量藝人的對立關係。

三，事情發生後沒多久，受到各路官微和自媒體的關注，話題熱度迅速上升，影響到不少人半路加入。

反觀張國榮，想要在當下引起全網關注並行動支援的熱潮，相較周杰倫存在一些天然劣勢：

一，年代久遠，活躍粉絲基數小。張國榮的粉絲分兩類，老榮迷和後榮迷，老榮迷的主力基本是70後80後，到如今還密切關注娛樂動向的只能說是極少數；後榮迷的主力是90後00後，但比起當下的很多明星的粉絲群體，數量也實在很少。另外，以如今活躍網友的年齡條件，大多數人並沒有經歷過張國榮當紅的年代，自然對他缺少一份親近感和情懷。

二，張國榮逝世多年，作為一位歌影雙棲巨星，其在樂壇影壇的成就和地位早已蓋棺定論，如今即使有人質疑，也很難引起大範圍的關注與討論。同時，張國榮或者說他所代表的這類藝人與當下討論度高的任何人都不存在明顯的對立關係，沒有競爭和對比，就很難激起粉絲的好勝心和路人的好奇心。

三，在電影方面，張國榮的影響力一定是遠大於周杰倫的，但電影是一種team work，因此電影演員很少和粉絲資料這種東西掛鉤。我們看到競爭激烈的往往是歌手、唱作人或唱跳藝人，但音樂方面，一來港樂不及國語流行樂的受眾廣，二來兩者所處年代不同，作為歌手的張國榮論當下的國民度和影響力是不及周杰倫的。

四，周杰倫早年也頗具爭議，但更多是人們對他音樂型別和演唱方式的不理解，到十幾年後的今天，這一點已經很好地被人們接受了。但張國榮先鋒的性別意識及其個人性取向，即使在今天也仍在挑戰著部分國人的觀念，這注定了他永遠是站在風口浪尖的爭議性人物，廣受讚譽的同時也無法避免被誤解被排斥，甚至被侮辱，這在一定程度上影響了他的國民度。

張國榮的影響力不需要粉絲來替他證明，央視、各大媒體、各路名人的評價已經足夠了。

作為粉絲，我們有時也會玩笑說幫老張衝個榜首什麼的，但也能看清現實明白困難所在。所以榮迷頂多是在一年中4。1和9。12這兩個日子集中發力，平時就比較佛了，更多的任務是在闢謠澄清、安利宣傳方面。

對於路人，我們從來不會幻想大家去為他做點什麼，只希望大家能給出他應得的尊重與理解，就足夠了。

最後不知道說點啥好

放一張我們的小哭包吧~

吸榮大隊扛把子的2019-07-24 14:19:04

這個是和最近周董衝榜事件沒啥關聯問題，畢竟那家粉絲都這麼明目張膽挑戰了，路人一個個都等著看戲，那肯定得拿出來看家本領證明薑還是老的辣啊。

雖然平時偶爾也會有類似挑戰老張是否是吹出來的地位的問題，但都是小範圍，沒啥大動作，粉絲拿出實打實的資料和國內外影響力證明，科普安利反擊不實造謠就夠了。

更何況榮圈除了那兩天特殊日子，基本上都是攢著力氣等待衝榜。

比較欣慰的是新粉越來越壯大，將來在大範圍科普安利老張的路上，將會越來越順利。

潘潘2019-07-25 12:42:02

哥哥生前已經證明過了。

現在無論什麼，

已經無法抹殺他曾經的璀璨。

塗塗畫面2019-07-25 18:19:33

謝邀。不能。已經去世了他會活在人們的心中，而不會證明自己有影響力。往事如風，一切隨緣，何須掛懷？

有影響力的是他的粉絲。而他的粉絲也確實有影響。