稅負歸宿：如何用需求與供給彈性準確求出消費者與生產者的承擔比例？

知乎使用者2019-03-08 00:12:14

書上應該有個圖，徵稅後消費者剩餘和生產者剩餘，的減少部分，的比例

知乎使用者2019-03-11 23:23:14

打字太麻煩，所以手寫了照給你，其實我是從這個公式本身去反推的，但是親，沒事兒別去想那麼多這個公式咋來的好麼，很傷腦子的。

這張圖是解釋incidence怎麼分配，如圖E‘CP1P2的面積就是consumer incidence，E’BAP2就是tax revenue。P2A就是單位稅收。下圖是取巧的證明過程，我只能給你證明這個公式是對的，怎麼來的，我也沒想過。

不懂的話再交流。

當代Marx會畫畫2019-03-15 09:01:57

不好意思，這些公式都是錯的，整個微觀和宏觀經濟學，沒有一個是科學的，半個世紀前劍橋資本爭論終結了他們。而之後興起的新馬克思-帝國主義理論才是真理備選方案。

只要西方經濟學一天不把剩餘價值當剩餘價值來研究，否認勞動是唯一價值源泉，那麼，整個西方經濟學從理論到實踐，只會誤入歧途！

需求函式，生產函式，效用論，邊際論，全部破產，無法根本解釋生產關係和分配關係，進而無法解決結構經濟危機！

1。異質資本不能加總，整個生產函式體系完全沒有意義，整個GDP成了偽說

2。勞動成為社會化產物，勞動成為社會化勞動，一切經濟行為表現為交換，形成價值規律

3。博弈論價值規律和資本持續增殖產生矛盾

4。博弈論價值規律和一般均衡產生矛盾

5。劍橋資本爭論之後，西方經濟學還是無力解決上述矛盾，進而經濟危機金融危機持續週期發生

6。新馬克思-帝國主義理論產生在劍橋資本爭論之後，解決了馬克思微觀部分的價值轉形百年數理模型問題，進而終結了劍橋資本爭論，進而不但終結了西方經濟學，從而給出真正的市場經濟理論，不僅從微觀準確解釋市場經濟，還從宏觀準確預測經濟危機！

所以，如果想玩數學遊戲，純數學不好玩麼？如果想研究經濟學科學，新馬克思理論才是真理。

研究假象的西方經濟學，咱們拋棄意識形態，只說真正的追求真理，很遺憾，可能浪費生命了！

去研究新馬克思-帝國主義-科學計量經濟學，才是未來趨勢。

雙喜2020-12-29 15:20:14

參考 第3 考慮橡皮筋市場

只想躺著的懶貝貝2021-11-07 10:34:33

請問你知道生產者承擔比例的公式是哪個嗎？