為何各個古文明都非常有默契的選擇了以黃金作為承載財富的載體？是一種巧合還是交流的傳播作用？

個人趕腳，黃金在歷史長河中並沒有經常性的被作為主要貨幣大規模使用過。比如中國主要用銅錢，歐洲主要是白銀，好像古羅馬曾經用過金第納爾什麼的，我的歷史知識不是很過硬。不過黃金確實自古至今都被作為戰略儲備得到應用。黃金天然貨幣說的主要支點就是黃金的稀缺性，物以稀為貴這句話中國人都耳熟能詳了。黃金你沒法人工製造，開採數量也及其有限，所以作為穩定壓倒一切的貨幣使用最為合適。

自古黃金和白銀作為貨幣使用的另一個基礎是其屬性，質地較軟，容易分割。黃金稀缺是優點，也是缺點，這玩意數量實在是太少，全部投入市場也不夠用。比如1克黃金買1斤豬肉，市場流通只有1000克黃金，但豬肉有2000斤，黃金數量增長及其緩慢，可母豬生小豬的速度飛快。有人說按市場規律那就豬肉掉價唄。沒錯，但如果豬肉掉到1克黃金買100斤豬肉的時候，我再要買1斤豬肉就要隨身攜帶顯微鏡了。

那問題來了，既然自古黃金數量稀缺，根本不夠大規模使用，那它怎麼就還能當錢用呢？細心觀察你會發現，只有有用的東西的價格才會高。什麼？你老婆的愛馬仕包也很貴？沒錯，是很貴，但那不是包的價值高，而是包加上愛馬仕公司的剩餘價值產生的價格，可能包的成本只有200塊，剩下的9萬9千8是人家要賺你的錢而已。黃金則不同，金礦確實比鐵礦少，但開採方法是如出一轍的，無非是勘探成本較高，但你比較一下一斤黃金一斤鐵的價格就會發現跟成本幾乎無關。再不信的話你可以這麼想，人類社會每到戰爭來臨前，黃金的價格都會飆升，各國家都儲備黃金，沒有囤積愛馬仕皮包和保時捷跑車的情況吧？

黃金稀少是確定的，在某些物理原器件中也確實能發揮那麼一丁點作用，但它的主要用途還是打個戒指做個項鍊而已，黃金珠玉飢不可食、寒不可衣，說白了，如果地球上壓根就沒有黃金，我們的日子也照過不誤。所以黃金在我們今天看來還真就是個迷，各國家公認，就算戰爭來臨，啥都可以不要，黃金絕對得留著。一個人喜歡金鍊子大金牙有情可原，在國家概念上，要這些基本沒用的黃金幹什麼呢，而且是亙古不變。比黃金稀有，價格也超高的物質有的是，但號稱理性的人類到今天還是抱著黃金不放，情有獨鍾，這到底是為啥？且聽下回分解！