科學與藝術之間有怎樣的關聯，可以用科學來解釋藝術的內涵嗎？

作者：由海賊大戰機器貓發表于書法時間：2017-07-13

中國美術報網2017-07-14 10:35:39

謝邀！

藝術為了什麼？通常說來，它是為了讓觀眾欣賞。那麼，可以用科學來解釋“藝術”嗎？隨著科學的發展以及藝術史的發展，確實有學者在做這樣的嘗試。比如，藝術史學派的學者克里斯（Ernst Kris）和貢布里希（Ernst Gombrich），他們非常重視觀眾對藝術的反應，認為這是科學和藝術、心理學和人像藝術之間的連線點。

克里斯和貢布里希問了一個邏輯問題：肖像畫在何種程度上被人們觀看的方式塑造？美在何種程度上進入觀者的眼中？克里斯認為，人們對一幅畫產生不同的感受是因為大腦不是照相機，而是具有創造力的活力體。因此，觀眾在腦中對藝術家的作品進行了又一次的創作。

貢布里希則將這種觀點更進一步，他將心理學的理論運用到視覺感知中。他讀了柏克萊主教的書，意識到當觀看一張人臉時，視網膜接收到的是臉上反射出的光子資訊。然而除卻這點可憐的光子資訊，我們又可以很輕易地認出自己的朋友——很顯然，對人臉的識別不僅僅是光子資訊的功勞。

赫爾曼•馮•亥姆霍茲（Hermann von Helmholtz）是現代心理學的先驅之一。十九世紀末，他第一個指出，對人臉的識別還有兩個其他的來源：由下而上和自上而下。由下而上的資訊來自一種保守的感知資訊的機制，這種機制經過了大約六百萬年的進化。所以人體有固有的感知能力，週而復始地使用，使得我們有較強的估算和猜測的能力。舉例來說，當我們看到光源時，我們立即認為它是從上面來的，因為陽光就從上空而來。但我們也接受自上而下的資訊。每個人都有不同的人生經歷，學習不同的知識，觀看不同的藝術作品，因而對藝術的理解也不盡相同。

1705232018-12-24 21:02:55

科學分為自然科學和社會科學，藝術屬於社會科學。

週末2018-12-24 22:35:07

1科學不可以被創造，藝術不屬於科學。

2科學可以解釋藝術，但是科學不能影響藝術，科學只能影響藝術的存在形式手段。

3科學不能告訴我今晚要吃什麼，雖然科學可以從各種角度解釋我的口味，但是我的口味和科學無關。除非我沒有口味傾向，這時候科學會接管。

4關於觀看藝術作品，對於藝術工作者有一個映象問題，那就是需不需要向觀眾解釋作品。

5思考藝術是很重要，但是卻最沒有卵用！（此處為全文唯一感嘆號）就像早上賴床，明明知道自己正在賴床，你甚至可以科學地解釋為什麼賴床，科學地得出自己是個懶人這個科學的結論，然而這和賴床一點關係也沒有。（除非你思考用什麼姿勢賴床，那就沒救了，對，就是我）。所以問一個畫家的繪畫手法就像問我怎麼賴床舒服一樣，這是很私人並且無關緊要的，只有在我們都很閒的時候才會來交流交流。

6有興趣就聽聽郭德綱單口相聲的閒白部分，道理差不多，還接地氣。

7如果你覺得郭德綱太low，看黑格爾也是差不多的。大道理一定是需要長篇論證的，從來就沒有一句話的大道理。