如何看待百姓網這次玩的趕驢營銷？

keso2011-03-24 01:47:24

聰明營銷，借力打力，同時又不傷害任何人。百姓網和趕集網都是贏家，有什麼不好？有什麼價值觀問題？

康國平2011-03-24 01:56:15

噁心了人。把自己也搞噁心了。

玩玩可以，正兒八經運作起來，還真沒想到。

電視廣告的受眾和網路受眾有所不同。關注電視的很多人，可能並不參與網路的借力打力。所以也就不知道有個趕驢網的存在。驢子是好玩，趕驢也好玩，但百姓網自己的定位在哪裡呢？

搜狐的搜狗做得好，百度也做百狗，新浪做新狗，騰訊也做騰狗，顯然是很可笑的行為。這幾家只會做輸入法，但不會去做一個叫#狗的輸入法。

悟名2011-03-24 11:00:05

很精明，很沒風度。很小家子氣。很沒出息。趕驢的指數明顯是刷出來的，噁心的炒作。

知乎使用者2011-03-24 11:10:53

其實，與其說是對手，更多的這兩家在這次事件中成為了合作伙伴。要不是這麼一唱一和，這件事情根本不會有如此大的影響力。借力使力比自己投廣告蠻幹肯定有效果。最終雙方各取所需，趕集網贏得了美譽度，百姓網獲得了知名度。雙贏。（嚴重懷疑，趕集網老闆還終於找到機會搞掉了那幾個高管）

曾偉2011-03-25 15:18:23

分類資訊站，這幾年該圈的使用者都圈的差不多了，燒這麼多錢投廣告，你當真會天真的以為趕集是為了流量和使用者，那你也太單純。

分類資訊這種模式，技術和業務都沒啥門檻，現成的原始碼，寫個爬蟲立馬就是另一個趕集。早些年的分類資訊比今天的團購還要多如牛毛，

過了這麼多年，趕集，58，還有口碑，不分出個高低，就在這乾耗，背後的資本家是肯定不會同意的，所以必需要突破，這次楊兄選擇了資本運作這張牌，其目的很明顯，就是要拉開差距，提升品牌含金量，提高廣告的附加值。流量和使用者，雖然也很重要，但是你以為趕集網會缺這個麼。

我個人覺得百姓這次賺的不是趕集的廣告流量，而且惡狠狠的休辱了一把趕集，趕集也只能把這股惡氣往肚裡嚥了。。。。

大家在討論趕集這次營銷是否成功的同時，我相信楊浩勇同學一定非常的糾結。。。。