轉基因如防蟲害功能是否會影響生態平衡？

吃完就餓2018-06-11 21:14:23

要說也是真奇怪啊！

人砍掉森林開墾土地，不擔心影響生態平衡？

人排幹沼澤開墾土地，不擔心影響生態平衡？

人捉蟲拔草保護莊稼，不擔心影響生態平衡？

人施肥打藥提高產量，不擔心影響生態平衡？

合著種點轉基因，就開始擔心影響生態平衡了？？？

這些難道都是大自然TMD的鬼斧神工？

歡迎來到人類消失後的世界！

張喵喵喵喵喵喵2018-06-11 22:09:25

轉基因目前的主要風險還是在生態方面。畢竟相當多物種是可以自由傳粉，並且存在不能生殖隔離的天然近似物種的。這就存在把人工改造的基因擴散到野生物種的風險。也就大豆這種嚴格自花閉花授粉的作物，或者三倍體魚這種不會擴散的是生態安全的。

美國種轉基因作物，是作物和周圍隔離帶一律不得留種去執行的。這種制度在中國農民目前的認知水平和知識水平來看是天方夜譚。

solariusyang2018-06-12 07:38:35

想要不影響生態平衡，只能廢除農業去跟動物一樣吃吃草捕獵了……

茜茜2018-06-12 09:39:43

當然可能會。但是你不用轉基因就得上農藥，這個就更沒法控制了，不但會誤傷其它生物，最後沒準吃進自己肚子裡。

反轉人士喜歡強調轉基因可能帶來的危害（多數只是虛無縹緲的可能性），但是對於不用轉基因帶來的現實存在的巨大可能性視而不見。

Arthur Wang2018-06-12 11:09:33

農業活動一直是對自然破壞最嚴重的行為，對自然環境的損害遠超工業，很多環保主義者往往忽視了這一點。

之所以這200年來，給人工業破壞環境更劇烈的印象，是因為工業擴大了人類的能力，包括農業能力。例如機械墾荒，平林填湖，大面積使用化肥、農藥等……這是工業時代之前人類沒有的能力，但依舊是農業活動。

實際上，工業帶來了更高效率，讓同等面積土地養活更多的人，所以在本質上是工業發展降低了農業帶來的危害。如果按照田園主義者的理想，人人回家種地，那就真的只能把地球每一寸土地都開墾成耕地才能養活這近百億人了。

那時候什麼熱帶雨林，山川河流，都是耕地，種滿了各種水稻、小麥。蔚藍天空下，秋風帶著收穫的味道吹來，金黃的麥浪隨風起伏，禾葉沙沙，彷彿在低語：人類快TMD的滅絕吧！

這種單一物種環境，不誇張的說，堅持不到10年就會崩潰。當然，脫離了工業，人類也做不到這一點，先啪（響指）的一下死一半才是真實會發生的事情。

可能有人會說了，這問題是說轉基因呢，你囉嗦這麼多工業農業的幹嘛？

因為轉基因是人類改造傳統農業的第一步，而反轉者的思維和反對工業的環保者也有很多相通之處。

在反轉者提出類似轉基因作物是否會危害自然環境的時候，就已經忽略了幾個事實：

0、自然界對人類並不友好；

1、農作物能夠存在，全賴人類的維護。在自然界，現在所有的農作物都無法生存；

2、轉基因情況在自然界是存在的，和人類無關。

第一點我想不用太多說，農民為了保證作物能夠存活，一年要付出何等努力，相信大家都清楚。稍微一疏忽，真正的自然物種就會在農田裡滋生，佔領各自的生態位——唯獨不會給農作物留存任何位置。

第二點，首先說，自然界的轉基因現象一直存在，這個說了無數遍了。而轉基因轉基因，人類目前並不能創造基因。現在人類使用的基因都是來自自然界已經存在的既定物種。不存在人類創造了某個自然界不存在的基因，然後擴散出去造成災害之類。。

當然，就如沒有工業輔助的農業的低效率一樣，自然界的轉基因肯定沒有人類的基因技術效率高。而且人類是有目的的製造新品種，在這種情況下，會造成一些既有品種的改變甚至消失。

要說有一天，會不會出現某種單一物種強大無比，能幹掉同一片土地所有其他物種，獨佔生態位的情況出現，也不是不可能。但是單憑現在的轉基因能力是遠遠做不到的。當有一天人類可以創造基因了，再考慮這個問題也不算晚。當然，即使有一天人類真的可以創造基因了，我也不會站在反對的一方。

科技發展帶來的問題，只能靠發展科技來解決。

我更期待那一天：地球上再無任何耕地，所有的土地都被叢林、草原、池塘、沼澤所覆蓋。數百億人類的糧食，由工廠中的基因作物提供。這些作物無需種植在土地上，只要泡在營養液裡，藉助微弱的光照，就能高效的生長結實。人類那個時候就有了真正的選擇權：你想吃什麼口味的就有什麼口味的，想吃什麼口感就有什麼口感的。一顆普通的飯粒兒，也能感受到什麼叫嘎嘣脆雞肉味兒蛋白質是牛肉的三倍。