一首民歌的遭遇：先被指是小黃文，後被指有性暗示

導語

：一篇小說裡的一首民歌，被網友指責為“小黃文”，還被指責“有性暗示”，不少網友看到這首民歌，表示驚歎。這是怎麼回事？

有一篇小說，裡面有一首民歌。民歌是這樣的：“姐兒生得漂漂的，兩個*子翹翹的。有心上去摸一把，心裡有點跳跳的”。

這篇小說就是汪曾祺的《受戒》。這是一篇短篇小說，發表在1980年的《北京文學》第10期。

這篇小說主要寫的是小和尚明海與農家女小英子之間朦朧的愛情故事，表現了他們對生活、對人生的熱愛，小說洋溢著人性和人情的歡樂。

不知道為什麼，就在全網討論“義務教育數學教材插圖事件”的背景下，有人發文指責“小學課外讀物驚現小黃文”。

所謂“小學課外讀物”其實就是指作家、北大教授曹文軒編的課外讀物《大語文》叢書。

這部叢書裡，收集了一些中外優秀作家的作品，其中就有汪曾祺的短篇小說《受戒》，而被指責為“小黃文”的內容就是一首民歌。

發文的網友的賬號顯示，該網友是是媒體人。該網友稱，文章（就是小說《受戒》）本身沒啥問題，問題是“把它選入小學課外讀物的人”。

可以肯定的是，大凡讀過這篇《受戒》小說的人，尤其是知道這篇小說裡的這首民歌由來的人，會波瀾不驚，因為那就是小說裡的一首民歌而已，用不著大驚小怪。

可能吧，只能說可能，不知情的人看到這首民歌被網友圈起來加以強調，再扣上“小黃文”標籤，就會關注，就會發出疑問：怎麼會這樣？

比如，有人就說了，那首詩裡含有“奶子”，就是含有女性器官，整首詩不就含有“性暗示”嗎？

於是，就連官媒都注意到了，都關注並報道了。有的用文字加圖片報道，有的用短影片報道，引來不少網友關注和議論。

有媒體報道，蘇州一小學家長翻開女兒無意中看到裡面有這樣一段話，瞬間嚇懵，將曹文軒主編的書全部都扔了。

出版社建議把文章讀了以後再再判斷。對此，網友紛紛表示不買賬，表示不該如此選擇篇目。

有網友留言說，為什麼要扔掉啊，拿著書和購書小票起訴主編和出版社社啊，這對孩子的影響多大啊。

還有網友說，太可怕了，從細微處來荼毒孩子，慢慢改變他們的認知。好像有人在預謀一場無硝煙的戰爭似的……

我建議網友讀讀汪曾祺的短篇小說《受戒》，然後結合小說中的那首民歌，感受一下小說的主題。

再讀讀討論那首民歌由來的文學評論《汪曾祺為什麼要“改”沈從文整理的一首民歌？——沈從文、汪曾祺與一首民歌及其他》。這篇評論的作者是作家餘斌。

餘斌在這篇評論裡，詳細梳理了那首民歌的由來，討論了那首民歌最初是透過採風收集到的。

後來，沈從文在早年創作《鄉間的夏（鎮筸土話）》詩歌是，把那首民歌化入其詩歌裡，而鎮筸［gān］就是湖南鳳凰縣。

從多少網友的爭議看，焦點不在《受戒》，也不在那首民歌，而在於大作家主編的兒童課外讀物裡，收入了《受戒》。

用一句話說，就是“為啥在兒童讀物裡選入《受戒》”。這個問題還是讓《大語文》編者和出版社解釋吧。

就網友討論的客觀效果看，不少網友指責曹文軒，有網友甚至表達了對曹文軒的不滿。看來，大作家曹文軒要背鍋了。

這件事引出的思考點應該是，選編兒童課外讀物，需要注意哪些方面的“兒童不宜”？如果選編工作再細緻一些，恐怕網友才會理解。