如何看待微博上@押沙龍 和@voiceyaya 的論戰？
知乎使用者2015-09-30 15:49:45She‘s brutally honest。 He’s overprotective of his daughter。
Overall， she‘s more rational and logical。
個人理解不了押為何如此生氣，率先開罵，是為了所謂的面子麼？
感覺他接受不了別人說他或他女兒不是完美的，儘管沒有人是完美的是一個事實。
他覺得她在傷害他女兒，而保護他自己的女兒是他的責任，他如果不站出來，面子掛不住。。後來就逐漸惱羞成怒了。。
但他們的爭吵對他女兒生活幾乎沒有任何影響啊，他女兒還是一快樂兒童呀！
受傷害最大的是押本人的ego。。
故：整個事件可以解讀為她傷害了他的male ego，（她是無意的，他卻覺得她是故意的）（這裡又跟性別扯上了關係啦！）（male ego真是脆弱呀！） 押不惜一切defense his ego。。就這樣，對押來說早就不是對錯之爭了。。
個人觀戰感受，不一定準。
好漢饒命2015-10-02 07:41:23內個聲音丫丫是個此處兩字已被打碼
押沙龍說得對，如果人家覺得你冒犯人家了，你要先澄清後道歉。
而且確實是冒犯了，內個壓壓說她的意思是想說大環境怎麼怎麼樣。是沒錯，她的微博確實是有說大環境怎麼怎麼樣的意思，但是並非只有這一個意思，那個微博同樣也有童童這麼小就有男權思想的意思，這就是冒犯。
而且押沙龍最初的三條微博只是用了胡說八道這四個字，並沒有人身攻擊。後來內個壓壓繼續胡說八道押沙龍才急眼了。
押沙龍寫了個長微博，解釋了下為什麼他感到被冒犯，如果這個人稍微正直一點他都得看看那個長微博，看看是不是自己冒犯人家了，結果內個丫丫說啥啦？姑奶奶我根本就不看，但是好多人勸姑奶奶寫個長微博，姑奶奶我可不願意寫，但是總不能駁了大家夥兒面子是吧？得嘞，我就受累寫一個吧。
這要是擱八十年代，犯流氓罪是要被槍斃的您知道麼？
而且押沙龍的長微博寫的很對，把孩子的想法腦補為結婚了要賴上男人讓他跑不掉，趕緊生孩子，最好掌握經濟命脈，這是很侮辱性的腦補。你有什麼證據證明孩子是這麼想的？你怎麼知道孩子覺得男人的身材不重要？你怎麼知道孩子覺得婚後的安全感是賴上男人而不是對愛的信任呢？再看人家姑奶奶怎麼說的。人家說孩子這個話是和大環境匹配的。而且你押沙龍也不是孩子肚子裡的蛔蟲，你不知道孩子怎麼想的。
內意思就是說在男權社會中，主流觀念就是結婚賴上男人，孩子的話可以用主流觀念解釋，又因為主流觀念是一個社會的流行觀念，所以孩子的觀念就是主流觀念。
於是問題來了，這個社會也有人對婚姻的安全感來自對愛的信任，也就是說這個話可以有多種解釋，你為什麼就認為你那個解釋是對的呢？人家押沙龍不是孩子肚子裡的蛔蟲所以押沙龍說的不算，合著你是人家孩子肚子裡的蛔蟲啊？
rational和logical在我們這裡的意思是合理的和有邏輯的，不是二十一三體綜合症的和消化不良的。
還有就是一堆人說押沙龍小題大做的，合著是沒噴到你們頭上唄？拿別人的此處二字已被打碼裝硬不算露臉。就拿眼下排名頭一位的那位說吧，你說押沙龍的male ego被傷害了所以才這樣，因為他們的爭吵對他女兒生活幾乎沒有任何影響。那我要是說此處一字已被打碼您此處一字已被打碼您此處兩字已被打碼吧除了male ego以外別的單詞都不會寫吧您可不能生氣也不能舉報，您要是還嘴都算您小心眼兒。我這話可對您的生活沒有任何影響，我覺得您可以露出一個大大的微笑然後再說句Danke
還真被舉報了啊2333333
知乎使用者2015-10-07 20:24:35咦，不是先被扯屌了嗎22333
圍觀了一下殘跡，嗮娃不就是為了讓人誇一句你女兒真可愛嘛，何必把說了什麼也放上來。
有些問題上女性就是非常敏感，因為從成長環境到接受教育（並非是狹義教育包括日常生活在內），女性遇到的問題麻煩程度是男性不能想象的。比如：同樣的某些風言風語，男人沾上了，頂多說一句風流罪過。女性沾上·····好吧，最近這些年還是有好轉的。再比如性騷擾，雖然男孩子也可能遇到，這都是傷害。而且不是一句輕飄飄的“你要保護好自己”就能夠規避的。因為加害人可能是父親、親屬、老師、父輩同事朋友等等。
所以有些父親所謂的愛的祝願：別太辛苦、找個好人嫁了結婚生子，一輩子幸福諸如此類。實際上我的堂姐妹表姐妹包括我老婆在內，都提到過，童年也好、成年之後也好父親再次提起這種話她們就算打算做全職主婦，心裡也會不舒服“我的人生價值僅此而已嗎？”“在你眼裡我就只能做個妻子母親，我自己呢？”，最後她們都沒做全職主婦2233333
很多男性的祝願往往很自我：我覺得這樣對你很好，我就這麼祝福你。當然了，鑑於當事人的女兒還小，這只是一個階段性的想法，或者說是一個很“傳統”式的想法。吐槽可以，然而（具體不清楚）搞成後來的混戰大可不必。
總的來說，再怎麼客觀也是雙方都有責任。只有其中一方言辭收斂一些想來都不至於如此。
至於所謂的辱及家人，不知道哪位能上個例子，另外一位博主是怎麼辱及對方家人的？
遊心ME2017-05-17 12:33:40先前完全不瞭解這件事，無意點進來看了一眼。
押沙龍雖然出言不遜，批評確實沒有錯的，也許兩人以前有“積怨”，導致了押沙龍的過激言語，又或者在押沙龍的價值評判體系裡面，看到了如此誤人子弟、無病呻吟的引導和評判，沙龍同志只能以迅雷不及掩耳的大聲疾呼才能最大限度的阻止這種既無知又偽善的行為。
就這件事情，至少可以看出：
1。voiceyaya的觀點是有問題的，毫無邏輯性可言，沒有任何道理，而她有一定影響力，非常容易誤導他人
2。Voiceyaya的“回擊”非常沒有水平，體現了人類純天然的那種以牙還牙，爭鋒相對的天性，並且有著很多不是就事論事的“想象和臆測”
3。女權本身很好，但一個邏輯不清晰，又容不得半點批評、建議的，沒有海納百川的心態的倡導者或者領袖亦或是什麼其他的有影響力的角色，排異性如此之強，是不太可能提出合適成熟的女權建議，有的只是矯揉造作、無中生有的偏見而已。
最後提一點，
押沙龍在這件事情上，犯了“形式”上的錯誤（罵人），但他的問題指向（voiceyaya的這個觀點）及判斷邏輯及最終的觀點都沒有問題。
而voiceyaya是沒有邏輯，肆意想象本應該實事求是的問題，被攻擊後不就事論事講事實、擺道理，而是潑皮一般無限引申、想象各種內容侮辱對方。她在這件事情裡面的每一個觀點、結論都沒有落腳點和根基的。
