這不能用錢來衡量,俗話說一分價錢一分貨,確實想知道施工圍擋價格,請聯絡我,我們是廠家直銷,沒有中間商賺差價,物美價廉,我們會把價格調到最低
會議指出,衡棗高速公路(泉南高速)大修工程計劃今年6月中上旬開始封閉施工,12月底前完工並恢復雙向通行
不考慮預算首選全幅這個問題得這樣看:A6000是半幅相機,機身無防抖功能
如果都是尼康家的,不考慮高感、寬容度、虛化等因為畫幅或者說機身帶來的硬性差異,不考慮鏡頭本身在解析力、銳度、畸變等方面的效能差異,也不考慮鏡頭標稱焦距和實際焦距的差異的話,半幅30mm和全幅45mm拍片確實是一樣的
8,視角和等效光圈是一樣的,也就說構圖和虛化都是一樣的,畫質可能有點點區別,這個取決於鏡頭素質鏡頭有相場的,相場就是光線透過鏡頭照射到cmos平面的面積,半畫幅鏡頭的相場是無法覆蓋全畫幅的
如果鏡頭裝在全幅機上有明顯暗角,那這很可能不是一顆全畫幅鏡頭
相反,現在小白拿個相機,會顯得很奇怪的“咦他怎麼拍的還不如我手機拍得好”這個看個人了,對不同的人來說這兩個選擇都可以是對的,但對大多數的人來說最後都是想上全幅,錢越多負重能力越強畫質要求越高全幅越適合你如果不想試錯那可以租來試試,選個焦距等
比如說,同樣是拍一副2000萬畫素的照片,使用同樣的鏡頭,按照1比1比例放大後,全副拍出來的照片中細節方面要優於半幅相機拍的,這是因為全副的感光元件像素面積更大,可以容納更多的細節
當然是兩個都買了,差這點錢嗎
第一個鏡頭我有,裝在半幅機子上相當於全幅機的50mm,光圈大,進光量也比較多,在室內拍東西比小光圈的有優勢,畫質也不錯,價效比高
微單是可以的,不可更換鏡頭的機器,不太方便,一般口徑也不太大,那麼納光本領就不太強,星空攝影恰恰對納光本領要求頗高,而且,要拍攝銀河,鏡頭要比較廣角,以全畫幅計,最好短於20毫米的鏡頭,這樣能拍到較大區域的銀河,同時還要有一些地景做對比才顯
如果你買的是半畫幅的機器,那就不要著急買定焦鏡頭,等到你攝影水平提高之後,可以在升級裝備的時候補充定焦鏡頭或者說直接買幾個定焦鏡頭就夠了(等你瞭解了更多的攝影知識和鏡頭價格的時候就會明白我為什麼會推薦只用買幾個定焦鏡頭了)
隨便一個全幅機器+2470+70200(算上增倍或者裁剪 都夠了)要是預算不夠可以考慮半幅和半幅鏡頭謝邀~題主的問題正好說明了很多人認為別人拍的好是因為相機好,拍的爛是攝影技術爛~就題主給的例圖來說,目前市面上大部分機器都可以勝任,幾乎和相
反過來算,如果把全幅鏡頭用在半幅身上,就是全幅的像場只用了半幅的一塊,其他都照在殼上了,相當於是裁了一塊當半幅鏡頭用,這時候就拿鏡頭的物理焦距乘係數換算視角,舉例:2470用在半幅身上,乘1
第四、拍了幾次,這機器不出片子,換一臺試試
可以考慮微單,影片,攝影兩不誤,預算有點尷尬,全幅沒鏡頭,殘幅有點可惜這裡建議你如果打算長期鑽研,那就先考慮一下索尼a72或者佳能eosrp,配個套頭,以後慢慢升級鏡頭,時間久了也可以升級相機如果只是打算記錄,沒有升級裝備的需求,一萬以內一
我個人不是很喜歡小痰盂成像效果,感覺不如尼康人精,如果預算充足並且一段時間內不換全幅還是18-35好儘管是便宜定焦,但比套頭還是要強多了,而且這支在最大光圈就很銳利,只是逆光顏色要弱一些,就價格來說還是值得考慮的
而且都是半幅機拍攝,之所以放這些年代久遠的照片出來,只是為了讓大家明白,10多年前的機型都能有這效果,那麼今天初學攝影的你,一萬元能買到的器材可比我那個年代的器材先進多了
表現在照片上是這些視角的照片都沒法拍攝,比如這一張180度全景:12mm的銀河肯亞的氣球上拍攝的地球,魚眼鏡頭的誇張變形據說是亞洲最昂貴的管風琴,180度全景:截幅機的優勢一,長焦:和全畫幅同樣畫素情況下,截幅機使用長焦鏡頭效果更好
唯一問題,鏡頭本身對焦速度一般,但是拍飛機和飛鳥、體育不同,多數情況下也不需要太高速度如果需要速度,建議入原廠鏡頭,非常推薦索尼200-600,索尼最近兩年e口鏡頭素質都很高,畫質、速度都沒得說,這一隻又是其中價效比的佼佼者