雖然行政訴訟中被告對行政行為承擔舉證責任,但不排除在特定情況下由原告提供證據的可能
法考一次過推薦複習順序:民法、刑法——民訴、刑訴——行政、行政訴訟——商經、理論、三國老師推薦:所有講法考的老師都是有真材實料的,選擇適合自己的,會更加事半功倍,我本人喜歡聽稍微有趣一些的老師,可以先不買書(我當時買了一個機構的一套書,比較
4、當事人超出取證期限提供的證據材料,包括原告、被告
不過我覺得,國家司法體制改革的深入化之後,法院肯定會擔負一定得政策、檔案、法規違憲審查職能,到時候的行政訴訟應該更加公平,因為如果連一個檔案、法規都有可能從根本上被撤銷,那麼你行政機關再用依法行政來做抗辯就顯得很沒多大作用了
行政複議是行政機關內部審查,行政訴訟是法院司法審查1、行政複議是指公民、法人或者其他組織不服行政主體作出的具體行政行為,認為行政主體的具體行政行為侵犯了其合法權益,依法向法定的行政複議機關提出複議申請,行政複議機關依法對該具體行政行為進行合
需要注意的是,雖然行政主體作出訓誡行為目的往往是制止相對人繼續實施某一行為,但其中必然包括對相對人行為違法的確認,相對人就此提起訴訟的,屬於人民法院行政訴訟受案範圍
根據《國有土地上房屋徵收與補償條例》第二十八條之規定,申請人應為“作出房屋徵收決定的市、縣級人民政府,其餘主體沒有申請法院強拆的權力
02發現問題正確的維權應該從網貸平臺有跑路跡象就要開始了
以上就是我選擇做一名智慧財產權律師的原因,自覺無悔,與諸位分享