如何看待衛計委:中國仍將是出生人口性別失衡最嚴重國家？
知乎使用者2016-11-01 00:59:07假寐了這麼久，終於決定醒來，反而中間抱怨沒有人叫醒我們？打胎打得那麼猛，現在抱怨男女比例失調？我們每個人都是劊子手
知乎使用者2016-11-01 14:52:42謝邀。
衛計委終於說了一次大實話。
看了其他答案，在這裡順便糾正一下一個刻板印象，一般認為頭胎女兒，為生兒子才生二胎，實際上很多家庭頭胎兒子為生女兒才生二胎。
頭胎性別不是出生人口性別比失衡的主要原因，重男輕女+胎兒性別鑑定+流產/引產女胎才是。
利益相關：兩個兒子，二胎是為生女兒而生的，沒有做過性別鑑定。
——————————————————
感謝評論區的科普。
我懂機率，也知道不管生多少次，在沒有人工干預的情況下，下一次胎兒的性別——除非多胞胎，這種情況複雜一些——的機率仍舊和頭胎/前一胎是一樣的。不會因為你頭胎女兒，二胎兒子的可能性就增加；反之亦然。
但是頭胎的性別會影響人們生育二胎的決策，包括是否生二胎、生二胎是否做胎兒性別鑑定、是否流產女胎、是否做試管嬰兒選擇性別，甚至是否流產男胎。也就是說頭胎性別對出生人口性別比是有一定影響的，這種影響是間接的，且不會太大。畢竟衛計委的資料顯示中國人對生育二胎不是那麼熱衷，可是出生人口性別比失衡現象沒有緩解，這顯示了大規模人工干預的存在，且這種干預不限於二胎。
整體來看，沒有人工干預，正常出生人口性別比是接近1：1的。
劉道勳2016-11-02 06:56:24山東生二胎的大部分生了頭胎女兒不爽 然後二胎抱著必須生兒子的想法要二胎 然後B超和性別選擇性墮胎是個司空見慣 家鄉本地男女出生比例180比100 二胎開放後 可能男女比例失調更嚴重 二胎放開後 魯西南本地最熱衷的是頭胎女兒的體制內人員想 再生兒子的 然後做法大家懂的（選擇性墮胎） 山東女人的地位啊
青葉紫時2016-11-03 08:58:17ps。看到有人提到：
“在
自由的西方國家
人們才不會關心性別比這些破事。在他們看來，是否生孩子，生多少個孩子，以及生男孩還是女孩都是自己的事，政府無權插手。所以西方國家沒有計劃生育，也沒有禁止性別鑑定這些荒唐的規定。”——引用
這裡說明：
澳大利亞，奧地利，比利時，保加利亞，加拿大，中國，克羅埃西亞，捷克共和國，丹麥，愛沙尼亞，芬蘭，法國，德國，希臘，匈牙利，冰島，印度，以色列，義大利，拉脫維亞，立陶宛，荷蘭，紐西蘭，挪威，葡萄牙，俄羅斯，聖馬利諾，新加坡，韓國，西班牙，瑞士，土耳其，英國和越南，以上國家，2012年已經
性別選擇墮胎非法
。
http：//
biopolicywiki。org/index
。php？title=Sex_selection
美國未在其列，其中一個原因是他們還在糾結能不能墮胎的事。有些地方懷了就得生。
不管你生男生女，並不意味著你可以隨便想生男就生男想生女就生女。
———————————————迴歸正文————————————————
生二胎是對緩解性別失衡可以產生積極作用，在理論上。
例，如果原來有男60、女40，性別比男比女（a）為3/2。
在無干預的自然條件下，新出生男女比（b）為1/1。新出生男20、女20。
現有男80、女60，性別比男比女（c）為4/3。
1/1 < 4/3 < 3/2 ； b < c < a
所以，再生一堆有助於緩解性別失衡。
再例，如果原來有男60、女40，性別比男比女（a）為3/2。
在較少干預的條件下，新出生男女比（b）為4/3。新出生男40、女30。
現有男100、女70，性別比男比女（c）為10/7。
4/3 = 10/7。5 < 10/7 < 3/2 = 10。5/7； b < c < a
所以，再生一堆有助於緩解性別失衡。
得出結論：只要
新出生的男女差小於現有男女比例差。
既，如果過去為了生4個男孩，活一個女孩，殺了3個女孩，現在生4個男孩，活2個女孩，殺2個女孩，就可以讓性別比向 “1” 趨近。
問題是，新出生的性別比是否比現有的性別比更接近 “1” ？？
現在的存活的人口，主要來自於40年代到今天。我奶奶是40年代生人，她養育我爸爸的時代是文革，最使勁生的年代已經過去。
推斷：40-50年代人>60-70年代人 > 80-90年代人（獨生子女政策，出生人口下降）。
推斷：40-50年代人正在減少，60-70年代人對現有性別比例影響更大，而他們代表的是40-50年代人的生育觀念。
新出生頭胎的是10-20人，主要代表90年代人的生育觀念，而二胎代表的是80-90的生育觀念。 在現有人口中，10-20年代人直接替換的是1940-50年代人。
推斷：80-90年代人的生育觀念產生的影響正在直接取代40-50年代人的生育觀念產生的影響。
在性別平等上，80-90年代人的觀念優於40-50年代人。
於是，性別失衡
應 該
正在緩解。
但是，我並不知道現在人的性別選擇，在強大的醫療技術，和利益一條龍下，是否一定比40-50年代要更優。
希望國家沒有高估現在人的思想覺悟，和自己的管控力度。
不過就算不能緩解性別比例差也沒什麼。
畢竟，二胎政策的主要目的是增加未來的勞動力人口，而不是平衡性別比例。
性別比例的事並不著急，先把壓力轉嫁到未婚女性身上，逼她們都嫁了人，至少可以頂好一陣子了。
ps。有人提到計劃生育對男女比例的影響。隨便說幾句。
生育上的話語權並不是投票，而是生的越多，話語權越大。
既，傾向於擴大性別比例的人生育了更多的孩子，他們在生育上的話語權大於他們自身在育齡人群中的比例；無傾向的人生的孩子少，使他們在生育上的話語權小於他們自身在育齡人群中的比例。
計劃生育實行時間，重男輕女思想較現在嚴重。
在獨生子女政策期間，傾向於多生的人，更多的傾向於選擇男孩。
第一種人：
有錢有權，有資本反抗國家政策，生了女兒想要兒子，為了繼承人。在數量上對男女比差異貢獻不是很大，但是資源傾向影響社會風氣。
第二種人：
沒錢沒知識，不能有效避孕，工作更注重體力，思想更傳統。傾向於多男性大家庭。對男女比差異貢獻大，養不起時犧牲女兒，罰款時溺死女嬰，醫療手段差，多生的同時，產婦死亡率高，死女兒的同時死媽媽。
第三種人：
只能生一個？死也要生個男孩！B超流掉女兒。對男女比差異貢獻大。
第四種人：
國家說啥就是啥，隨便。對男女比差異無功無過。
幾乎沒人說：“怎麼是個男的！不生我們不生！醫生你快殺死他！”
如果沒有計劃生育：
生生生……
第一種人孩子男女比更趨向於“1”，孩子數量增多。孩子數量比平均值多。
第二種人，其實差異不大，犧牲女兒，溺死女嬰由來已久。孩子數量大大高於平均值。
第三種人，女孩？再生個男孩吧。還是女孩？算了再多養不起了就這倆吧。
第四種人，隨便啊隨便，看緣分~
然而，總體人口要多於計劃生育，競爭更激烈，資源更稀缺，二三四種人的生活質量下降，降低第二種人的女孩的生存機率，降低第三四種人的女孩的教育工作資源，男女不平等的觀念更難動搖。
計劃生育對男女比有影響，但是沒有計劃生育的男女比我們不知道。so，無法判斷加劇還是減弱。已經把自己說暈，感覺要列n元函式來計算……
青青2017-12-13 15:22:30謝邀，個別地區，觀念陳舊，女孩就打掉，男孩就要，能不失衡嗎，根國家監管也有關係，隨意打掉；
