基金經理、股評師從某種程度上說是不是騙子？

Abraham2015-06-12 18:38:24

他們所透露的資訊各懷鬼胎，

他們把散戶（中大戶）當韭菜養，

不澆點水，韭菜怎麼長的高呢？

想要籌碼了，放壞訊息打壓，評級下降，放傳聞配合價格打壓，與企業聯合坐莊，什麼不要臉的事兒都做得出來

想找人抬轎，想派發了，什麼好訊息都不是事兒，

不說遠，可以看看獐子島，和中體產業這一兩年的走勢，不知道那些吹噓無主論的人腦袋是被什麼砸過

但是，作為能蹦噠，萌萌噠小韭菜，你們就不能用點腦子嗎？

用主力思維來逆向操作，從老虎身上割點肉也是不難的

坐莊自古就有，不想被吃就動點腦子，畢竟我們不是韭菜

知乎使用者2015-06-12 19:40:40

ETF 跑贏大多數投機客。這是眾所周知的。請問你身邊的股民，為什麼不去買個30ETF，然後坐著看呢？為什麼還要買這買那的。請從你自身做起，從今以後炒股只買 ETF。能做到嗎？

你們每個人都做不到。同樣的道理。機構也做不到。

基金經理做的是主動投資，目標就是為了超過被動投資。能不能做到是另一碼事。

至於你買的那些基金為什麼做不到。老實說，都只是冰山一角而已。

用常識想一想，要是永遠在虧錢，人家是幹不下去的。

據行業內有人透露，今年私募公司有的人業績好的，獎金可以超過千萬元以上。

上投摩根的基金公司，在業績好的那一年，公司的前臺發了63月薪水的獎金。注意這只是前臺而已。

再糾正你兩個觀念。

股市不是零和博弈。這是基本常識。股市上漲的時候，所有人是賺錢的。股市下跌的時候，所有人是虧錢的。 A 股從2000點漲到5000點，如果零和博弈的話，那虧掉的3000點是誰出的？

管理費是旱澇保收的。

既然你認為是這樣，不妨你去成立一個基金。收收管理費。

不，你應該成立1萬個基金，收一萬份管理費。

為啥不去試試？

管理費是基金的運營成本。是管理資金所必須的開支。管理資金要成立正規的公司，要有房租，要有伺服器，有電腦，有研究人員，分析師要開工資。加班要用電費。出去調研要有交通費。包括金融市場上的交易，也有交易費。

沒有基金是靠管理費賺錢的。

為什麼他們不自己拿個哪怕十萬塊錢去炒股呢？

基金經理為什麼不自己拿個十萬去炒股？有這樣的人，後來都抓起來了。這個叫“老鼠倉”。

匿名使用者2016-02-13 20:44:04

我覺得這個我有必要匿名一下，當年我在證券公司實習時，給師傅幫忙，他說手頭上正忙，叫我寫一段股評給他發到某某網站上，我說這東西我不會寫啊，寫錯了怎麼辦？師傅揮揮手說你隨便寫就好了，我也是隨便寫的。

Belisarius2017-03-05 23:31:03

如果是從“某種程度上”來說的話……

股評家的確有可能是騙子，也只是可能，因為人家只是分享觀點，信不信由你罷了。開群收費之類的，也是願者上鉤。

但基金經理的話，機率不大，因為人家靠做組合做產品賺錢，騙你什麼了呢？誠然的確可能會有後期產品給主要產品抬轎子的情況，那也不是騙你啊，就算騙了也是你自己上鉤的，不是人家主動騙的。

至於說大部分跑輸大盤，的確在國外成熟市場裡，不少是這樣的。

長期來看這也不奇怪啊，巴菲特也說過，自己的目標是熊市跑贏大盤，牛市跟隨大盤。

因此，跑輸大盤不等於人家是騙子，兩者並無必然關聯。

股評家的分析有多少可信度？

Belisarius：為什麼知乎上面很少有厲害的股票高手？

匠楮2017-05-05 16:35:31

股評師基本上是騙子這一點可以肯定。至於你說的一定程度上。有兩個問題，第一、基金虧錢，是否這就意著基金經理是騙子。基金盈利了是否結果就是相反的呢？二、選擇一個基金經理本質上是一種出於對其專業能的考慮，我們自身能力不及他們的專業水平。同時又期望以自有資金獲得比市場更高的超額收益，而做的投資選擇。有些基金經理沉默寡言，一心專注基金管理，有的基金經理經常參加各種活動，媒體曝光 （也見過很多這樣的基金經理），這種情況的話，用一定程度確實是這樣的。不過基金經理整體還是以管理基金，獲取超額收益為主的，在這個基礎上的進行適當的曝光，闡述，也是可以理解，畢竟好東西也要有人知道才行。提問者，估計是一定程度上錯信了股評師吧！