說小米拉低了國產手機的價格真的合理嗎？

作者：由別攔我我還能睡發表于旅遊時間：2019-06-26

「已登出」2019-06-30 17:30:47

不合理。

在10年中國手機如雨後春筍，門檻低，利潤大，在12年更有上千家手機廠商。小米低價獲取市場，用雷軍的話：風口上，豬都能飛。小米低價高配主要是獲取市場，比小米價格低的手機廠商很多，中華酷聯還在搞定製機，旗艦機價格在3000左右，小米要生存下去，必須量大，定價3000多，一個新手機廠商，量會多嗎？低價旗艦配置獲取市場認可，利少量大利不少。沒有小米，也會有小麥會搞價效比，另外魅族，真是可憐。

GeneAsimov2020-05-01 21:48:10

確實是

之所以我這麼說是一個成功和供應商講價成功的案例

小米6搭載的銷量835晶片，官價50刀，小米講價35刀

有一說一其他企業是沒有這個本事講價的

加鹽丶2020-05-02 17:28:12

當初山寨橫行，別家產品收智商稅，瘋狂割韭菜，蘋果三星高階什麼價格，這個時候小米整出為發燒而生，1999給你當時最有味兒的手機，價效比從此開始成為熱詞，幹掉了山寨，吸納了使用者，這友商就坐不住了，眼巴巴看著小米把錢掙了，雖然和小米的體量不一樣，但是也只能做出一些改變，與小米做一些競爭，該賺的錢還是要賺的，同時因為小米的出現，友商少掙了錢。小米對整個手機市場來講就好比價格守門員了，友商很討厭，但是消費者很喜歡，今年國產旗艦全部漲價，成本溢價其實並沒有那麼高，那麼漲價的原因是什麼，刺激消費，樹立品牌形象，積攢研發成本是一方面，小米的漲價也給了友商參考性，雖然現在還是被迫價效比，所以你說小米拉低國產手機價格合不合理呢？

僅個人愚見。