如何看待洛陽菏澤的牡丹爭論？

迪奧先生2021-04-14 15:37:55

洛陽牡丹：唯有牡丹真國色，花開時節動京城。

關於此詩的創作時間與地點，由陶敏、陶紅雨校注的《劉禹錫全集編年校注》根據詩中用李正封“國色”之語推測此詩為大和二年（828年）至五年（831年）劉錟編的《詠花古詩欣賞》、鮑思陶等編的《中國名勝詩聯精鑑》以及謝明等編的《歷代詠物詩選讀》認為此詩中的京城是指洛陽。

劉禹錫於唐文宗大和二年（828年）入朝，任東都尚書省主客郎中，因裴度推薦，兼集賢殿學士。

說一下這段時間，最上面在長安做詩《遊玄都》，緊接著就分司東都洛陽。

順序是長安作《遊玄都》→緊接著分司東都洛陽→蘇州→汝州→同州→復分司（洛陽）又回到東都，然後就去世了

看年份，劉禹錫都是在洛陽做官，在宰相牛僧孺家中做的此詩。

書記的內褲2021-04-16 03:12:05

不是菏澤也不是洛陽人，中立回答。

牡丹之美到底美在哪？我認為牡丹美在意象，是雍容的美，盛世的美，文化璀璨的美，富足安康的美。能撐起他美的意涵的城市，我覺得洛陽更合適。花只是個標籤，有洛陽強大歷史文化基礎做背書，牡丹才能還原其本色。

洛陽牡丹從文化經濟上，是被人民所需要的，這才是推他上王座的原始動因，出名只是結果。別說他當時被摧殘了怎樣怎樣，他就算一株都沒又如何，群體意志需要他有他就是有，需要他第一那他就是第一。

作為吃瓜群眾來說，可能更喜歡洛陽+牡丹這對CP。而菏澤+牡丹這一對兒，倒也不是洛陽意見大，主要是觀眾不買賬，主創玩的挺嗨，就是沒票房。

有應天門的城市，才能給牡丹提供綻放的土壤；有漢服小姐姐的城市，才能讓牡丹的綻放更有意義；有ABCDEFG各地車牌的城市，才能牡丹之美名揚天下。

經天緯地2021-04-16 13:42:21

大家看的真就是牡丹？不，是文化。就像，我們去北京天安門，看的只是門麼？

我們去洛陽看牡丹是旅遊，去菏澤看牡丹就只是看花。

匿名使用者2021-04-20 19:28:31

洛陽牡丹花會是國家級非物質文化遺產，而菏澤牡丹雖然也是非物質文化遺產，但是僅僅是傳說

連聊齋也能納入描述，而且大多數都是明清時期的史料，明清時期的菏澤牡丹確實厲害。