為什麼隋煬帝征討高勾驪，到了唐朝恢復國力之後，從唐太宗又開始三番五次征討，直至李治時才真正平？

作者：由知乎使用者發表于旅遊時間：2014-04-28

知乎使用者2014-04-28 09:38:29

道遠兼補給困難。那個時候從涿郡去遼東的陸地交通很困難，補給只能靠陸地運輸，隋煬帝三徵高麗可以說都是敗在補給問題上。且那個時候地球經歷過一次小冰期，在漢朝時代曾經適合種植的遼東地區已經變得不適合種植且荒無人煙。涿郡往北到高句麗本土之間的土地已經成了天然的屏障。

到李治時代，因為李勣提出的新的戰略構想，先跨海滅了高句麗的盟友百濟，從而在朝鮮半島上獲得了一個立足點（方便補給轉運）。再聯合新羅南北夾擊，一舉解決了高句麗問題。

PS：後來也是因為道遠，維持統治成本太高，高句麗故土最終被朝鮮半島的土著新羅完全吞併，中原王朝從此再也沒有統治過朝鮮半島的土地。直到明朝時代兩國才想明白應該建立什麼樣的關係，這就有了“事大字小”。

jo jo2014-04-28 16:57:12

說到底是中原王朝外戰不行。被高麗打得不能自理是中原王朝的常態。

中國人外戰經常性全軍覆沒，勝利大多靠人數碾壓。徵高麗大多全軍覆沒，徵吐蕃大多全軍覆沒，

徵南方大多全軍覆沒，徵北方也負多勝少，徵中亞那一次也全軍覆沒，汗。

天險道遠的都是藉口。馬其頓蕞爾小國，橫跨安納托利亞峻嶺，中東大沙漠，一路征服到印度。阿拉伯人越過北非沙漠，一路打到西班牙建國。十字軍也是打到中東安安心心當國王。更不用說蒙古人這個大殺器了。比起來中國人連隔壁的都收拾不了，心酸不已。

不要老是意淫漢初和明初的對外攻勢了，比起中原王朝歷史上花樣百出的慘敗，根本拿不出手來。

我們要清醒地認識到，中國人實在沒有打架天賦。

一個朝代開創初期，對外用兵是必然的。

這個時候往往是經過長時間戰爭，國家的生產力被破壞得很嚴重，而軍隊人數又多又很有戰鬥力。這麼多青壯年解散回鄉一時間是養不活，容易造成盜匪橫行。而養在軍隊也不行，因為國內的敵人沒有了，沒有可以劫掠的物件了。於是對外戰爭是最佳選擇，贏了可以劫掠財富，輸了讓老兵們死死光，兩全其美。

熊英傑2014-08-27 21:11:43

不同意

jo jo

的回答。馬其頓、十字軍、蒙古在擴張最為迅速的時候，他們的主要對手波斯、塞爾柱突厥、花剌子模等都是遊牧民族或者帶有濃厚遊牧特徵的半農耕民族。這類民族的文化凝聚力弱，雖然在強勢領導人的統治下可以顯赫一時，但是衰落起來也非常快，而且在面臨外來侵略的時候缺乏持久抵抗的經濟基礎。相比之下，隋朝的對手高麗在當時已經高度農耕化，文化凝聚力較強，社會組織形態也類似中原王朝以城郭為主要據點。這樣的政權打擊起來難以向對付遊牧民族那樣使用長途奔襲、殲敵主力等捷徑，當然費勁。