電影《長城》開撕引發的思考，影評人的標準是什麼？
關雅荻2016-12-19 12:10:37影評的標準，就是看能否足夠做到提醒觀眾和電影人思考，各種樣式的電影各自該有的標準是什麼。。。當然對於對電影標準沒有要求的觀眾和電影人，影評是沒有存在意義的。。。
影評人，國內幾乎不存在這個群體，大部分是網友寫感想加片方利益共同體，所以這個“人”暫且不討論了。。。值得討論的那幾位都是個體現象，因為中國電影品質整體的不景氣，影評人群體也不會近期內有大的發展。。。
顧一航2016-12-19 12:25:45國內大多沒有真正的影評人，絕大多數是觀後感，而不是影評。
影評人，是指對放映的電影進行分析，指出其情節構思，人物塑造，細節刻畫等各方面成敗得失的專欄作家。
如今，網際網路時代，人人都是影評人。
如此一來，水漲船高，又劃分出了意見領袖，這部分集中代表一批人的意見，利用自己的專業知識、廣泛的閱片量，個性化的表達方式，就電影進行個人表達的人，是更廣泛意義上被認可的國內“影評人”。
那麼，影評人這一角色的作用是什麼？
被中國媒體稱為“大陸第一影評人”的周黎明，提出：影評人的職責，是站在輿論的風口浪尖擔當著推動中國電影發展的使命。
這大致體現在以下兩方面：
對觀眾來說，影評人有引導作用。
對創作者來說，影評人有指導作用。
從我國影評與電影的發展現狀上來說，這個階段還遙不可及。
而縱觀現在類似於毒舌電影，桃桃電影等公號他們大多之前是從事媒體工作，因此，類似於像《長城》這樣的電影，很明顯是西方“製片人中心制”的產物，他們卻一致口徑抨擊導演，這是很無奈的。
從專業度上看，影評人被片方質疑，更多是在於“懂不懂電影”這一點。
職業素養之外，影評人“為誰說話”，一直是廣大觀眾關心的問題，也是部分影評人的道德節操被詬病的關鍵所在。
對更多影評人來說，是——拿誰的錢，就為誰說話。
倘若影評跟經濟掛鉤，那便很難保持真正的電影“評價”這個職能的純粹度。
收紅包，對中國媒體來說早成慣例，興起時間較晚的影評人也沿襲了這一傳統。
影評人被收買，何來“獨立”這一說？
知乎使用者2016-12-19 12:36:27目前看來，是會蹭熱點，敢撕逼，不要臉就可以了。
王華2016-12-19 13:25:05有些人根本就沒看正片就評論，怎麼說都不對
我找了一圈影評的定義，維基百科搜不到，但是百度百科有，但不好意思貼上來，雖然百度百科上面寫的跟我大學上電影鑑賞時學的差不多，但貼百度的東西就是丟人，所以我得強忍著不貼，因為黑白度是政治正確，我不管好的壞的，我就看他的缺點，無限放大，但你以為我黑百度就不用百度了嗎，哈哈，那是我不讓你用，百度我用的歡呢，也就你們這些單純的被我騙了，一起黑白度，我的目的也達到了，和你們達成共識，我寫字又多，粉絲來了。公眾號關注破20000，就有廣告費了。
所以要有自己主見，不要跟風，否則很容易被蠱惑被騙。
把百度換成長城，通用
王大錘2016-12-25 19:34:50如果在微博上冷嘲熱諷罵閒街就是影評人，我比誰評的都好
