人文地理與城鄉規劃和地理資訊系統哪個專業好?
出門左轉cs2020-02-15 15:32:17轉專業比較好
知乎使用者2020-02-20 10:46:13地理資訊系統好，專業前景就不說了，學地理資訊系統，以後是有望進入科技公司的。可以看看阿里也是有招聘類似方向的研究型實習生。還有就是就讀期間比賽多，獲獎的話申請獎學金機會大，另外地信方向讀研讀博都更受歡迎。
知了2020-02-20 23:21:20看了所有的回答，基本都是一樣的。他們說的都有道理，我從另一些方面給出點個人認識。
我本人本碩地信7年了，從地科院幾個專業的將來就業前景比較，最好的是地理科學（師範），其次是人文地理與城鄉規劃。其餘的自然地理和地信講真的“一般”吧。地信我讀大學那會就是新興產業blabla，將來就業前景好等等云云，都2020年了，還是這個說法。學程式設計？GIS的確需要程式設計，但如果你要讀程式設計走cs，你直接就報那個專業去就行了，GIS的學了程式設計將來就業去和計科院的搶飯碗，是肯定搶不過的；再者你也不會比人家學得深。選方向的話，看你將來讀不讀研，讀研的話GIS的確相對好些；但選了規劃也挺好的，規劃資格更老，而且2019？年多規合一以後，2020屆的相關行業的秋招中基本全要城規的，GIS都過不了簡歷這一關，簡直沒辦法
再者在學校的時候，會有一種覺得GIS很牛逼的感覺，不僅你覺得，大部分時候其他專業也會這麼覺得，導致你的自豪感牛轟轟的，飄了。這是為什麼呢？因為地科院的所有專業基本吧，都要學習ArcGIS這一門課程，這是GIS專業的看家法寶，而GIS並不需要去學習其他專業的某些課程，所以其他專業對GIS和GISer有著盲目的“崇拜”，導致GISer飄了。
現實就是：找工作的時候，無論本科還是碩士，地理科學（師範）是最香的，而且工作基本不錯。
其次城鄉規劃也挺好的
再者GIS，你說去幹嘛？去規劃院？人家有規劃專業的一派；去自然資源局？嗯，加油，好好考進去，局子沒有那麼好進；當碼農？和計科院的先拼一道，進去吃個年輕飯就幹不動了，35歲危機？
現實很真實，當初的那些宏圖大志，還不如餓了時候的一口饅頭。
後記：GIS在我國，講真的，還沒有那麼大的缺口。我們本科GIS的挺多同學都當老師去了，然後除了讀研的幾個，其餘從事本專業的挺少的。感覺這個專業一讀就是要讀到頭，讀到博士進高校最好。
當然我的答案可能與今年GIS需求太少有關。還有就是，有一位我的同學本科師範碩士跨到地信，今年找工作的時候，他後悔他讀地信了，如果讀繼續讀師範的話，這兩年師範的工作全都給編，多好。
如果再讓我從頭選一次，我會選師範。
其實就算我說了這麼多，上邊同行也給了挺多建議，具體到你個人身上，你還是很難選。很多路，只有自己走了才會很清楚。因為具體發生的客觀事實不同。好比我現在，就在糾結工作還是讀博了，糾結了3個月了呢，還不是想不明白吶
當然，如果你是地學頂尖高校或所裡的，可能情況會好很多吧。
知乎使用者2020-02-28 15:26:39作為一個地信學生，從就業角度談談我的看法
這個問題取決於你們學校的地信更偏向於哪一個方向，目前來看地信就業最好的方向肯定是往開發和演算法上去靠。如果你們的地信有注重程式設計能力的培養，老師和學生一直都在向CS軟工看齊，那麼地信的就業還是要好於人文地理與城鄉規劃的
如果你們的地信是偏向於測繪、遙感或者傳統地理學的，那我覺得在就業上並不一定能比人文地理有優勢，可能要根據你們學校這兩個專業的實力強弱再做對比。比如說是測繪強校而人文地理實力一般，那地信應該還是更好的選擇；如果是人文地理強校而地信只是跟風開設，那就選人文地理吧。
如果你們的地信培養方案混亂，程式設計只有皮毛，到了大三連個大程都沒寫過，又不是測繪遙感地理強校，那我建議選人文地理，至少能讓你的就業面更廣一些
當然這個也還是看學校的，如果是武大那個級別的地信，那就業肯定是很不錯的
Wesley2020-02-29 01:17:34我來說下我的背景，本科是某985環境類專業，碩士是GIS，博士在國外今年入學，方向是偏人文地理方向的一個交叉學科，所以覺得這個問題還是能回答一下。
題主想出國讀博，是打算直博呢還是讀一個master或者MRe過渡呢？如果直博基本只有北美可以，歐洲和英國的話一般都要求先有碩士學位，印象中澳洲也是如此，哪怕你套到了一個願意帶你博士的導師，第一年也是Mphil，哲學碩士，透過答辯以後才能轉PHD。
專業前景方面，我建議題主要好好思考一下你的興趣所在，因為已經到博士這一層次的話，將來的工作必然是範圍比較窄但專業性很強的工作，而且如果你不喜歡這個領域的話，做這個領域的研究一是沒有靈感，二是會很枯燥和痛苦，是基本不可能度過博士那種苦行僧式的生活的。
單純從就業來看，以博士來說，規劃和GIS行業的發展和收入都是中偏上的，雖然不如金融和CS，但是招標主體以政府為主，所以收入和工作強度來說還是比較平衡的，當然如果GIS去網際網路公司那強度和收入是另一回事了。
獎學金難度太看國家和地區了，一般北美的話不存在拿不到獎學金的問題，從職位招聘情況來看的話，GIS類的要多一些，但是具體到學校的話情況會很不一樣，博士很看專排，如果打算北美直博一定要提早考好託福GRE，各種材料早準備，最好大三開始進實驗室準備材料，大四上開始套瓷。
另外美國在大統領上臺以後收緊了簽證政策，GIS某些領域還是很敏感的，所以到時候是什麼情況不好說。但題主現在其實就可以開始物色課題組和學校了。
如果是去歐洲的話，那題主要做好自費讀碩士的打算，如果去德國要提前學德語考語言，並且德國的申請非常麻煩，具體可以參照知乎德國留學申請話題，法國的話也是同樣要學語言的問題，這兩個國家的英授專案，對於題主要讀博的前提來說不推薦，並且英授專案一般是要有不低的學費的，而本國語授的花費會少很多。
北歐荷蘭英國來說的話，碩士基本不存在全獎一說，獎學金一般是不同程度的減免學費，但我的校友也有碩士拿了國家留學基金委CSC全獎的，但這種例子很少。瑞士碩士情況不瞭解。
北歐瑞士博士相當於工作，有工作合同，收入相當不錯，但競爭還是很激烈的。
德國法國博士都是沒學費的，一般也是籤的工作合同，工資夠日常生活，但也有走CSC拿生活補助的，以上這些國家能拿到offer一般獎學金的問題也解決了。
荷蘭的博士有三種情況，簡而言之，就是外獎工作合同，CSC，自費三種情況。第一種是和學校籤合同，不用交學費x每月領工資；第二種是CSC給生活補助，不用交學費；第三種是自費生，這種情況需要同時交學費並且負責生活費，不推薦。
荷蘭的很多教授們看見中國大陸的名字，一般都會讓你申請CSC，因為他們其實更願意和本國人或歐盟學生籤工作合同。
英國的話比較特殊，給非歐盟學生的獎學金非常少，一般只能走CSC，選擇規劃方向的不建議留在這讀博，因為獎學金真的太少了，如果是GIS方向的一定要提前查清楚，你們faculty是在哪個school下面，你們school在哪個department下面，CSC是按department學科領域劃分名額的，方式很粗暴，如果不幸在人文類的大department下的話，哪怕是GIS這種純理科方向也會被歸為人文類，就連CSC名額都會非常非常少。
以上。
