明星的比例有多好？為此我們專門去了一次杜莎夫人蠟像館……
重慶杜莎夫人蠟像館有肖戰嗎
為了瞭解屏幕後藝人的真實比例，我和朋友去杜莎夫人蠟像館拿出魔鬼皮尺……
（蠟像官方聲稱1：1製作，但由於姿態角度等關係，無法保證蠟像資料與真人資料完全一致）
以下為國內女藝人的資料
以下為國外女藝人的資料
以下為國內男藝人的資料
以下為國外男藝人的資料
說明：測量標準
頭長、臉長、臉為水平視角下的視覺長度，而非絕對長度，絕對長度有角度和髮型以及轉折波動的幅度會存在誤差。此處直接採用平視長度為準。
肩寬由於蠟像衣著原因會有1-2cm的誤差，一般測量基準為兩肩外側最凸點。
腿長測量方式為
臀線下緣至腳後跟
的長度，部分彎曲站姿由居中骨骼衡量儘可能避免過大的誤差（姿勢、胯寬等視覺影響）。高跟鞋與厚底鞋均採用截至鞋底上緣為衡量標準。
頭圍採用從眉間點為起點，經枕後點至起點的圍長作為標準。這裡強調，經觀測每個人的頭型差異都很大，測量過程中儘可能統一標準。
臉部縱深測量標準為鼻尖至耳屏中點或部分發際線的角度距離。
一些直觀觀感的衝擊：
1。明星們的臉都非常小，小頭小臉，小到我在生活中頭臉不算太大的人，只有站在鄧超身邊才有臉還是常規size的感覺。
之前有廣泛討論明星與素人合照的帖子，在大家踴躍提供的眾多圖片中，我們明確見識到藝人與素人的區別。
除了五官、身高、身材，大家提到最多的就是明星的頭、臉真的很小，頭大頭小彷彿是挺進娛樂圈的硬性卡尺。
偶有例外
（圖源見logo）
我們能明確看到頭、臉大小是完全能表現一種輪廓印象的區分度的。
2。所有明星的頭臉都是非常近似於球體的。無論在哪個水平角度，都能夠看到明確的五官、頭型、輪廓。而生活中無論是最上鏡的鵝蛋臉還是倒v臉，都總會有一些角度是“不上鏡”的，明星基本沒有死角，只有
好看和次好看。
路人拍圖也再次強調這點
一些神奇的發現：
1。本尼的臉絕對值並不長，印象中的“大長臉”本尼臉長絕對值小於“小短臉”謝耳朵。在演藝圈的絕對基本線內，決定因素更多在於
形狀、摺疊度和五官排列。
2。夢露的臉真實看起來五官大的非常誇張，大幅度表情（大笑、睜大眼睛）時會顯得很侷促，比例甚至超出了觀感的舒適區。
3。赫本和張一山的身高差在5cm範圍內，但赫本的腰圍比張一山的頭圍更窄。
4。吳奇隆的肩寬和本尼一樣。
5。張國榮真實比例和體態非常優秀，肉眼看來似乎比張藝興鹿晗都高很多。
6。赫本的頭部縱深甚至超出歐美男星。
7。楊冪腿長接近劉雯，差值2cm，這個問題我們在之後討論。
8。張藝興的臉比鹿晗數值上稍窄。
在電視螢幕裡吃虧&理想和現實
1。蠟像館裡第一位蠟像就是本尼，透過他可以知道攝像機大銀幕是可以把人臉拍平這件事，本人可以說由鼻樑為中心轉折線向兩側極速收攏後退，水平視角對他不公平，就像把豎立著的一本書抻開一樣。
在鏡頭下本身比較立體的人，在現實中可能更加立體。
很多粉絲說自己愛豆不上相、真人更好看，應該不是瞎吹。但也不是獨一家的事兒，除了一些尤其上鏡的特例，鏡頭普遍會弱化美貌。
2。多數男影星（此處強調電影明星，而非偶像或電視藝人）一眼看來就知道門檻非常高，也瞭解了每年的藝考是怎樣的大逃殺，也體會了“天生吃這碗飯”的正確理解不該是邁門檻，而是7分基礎線上一把刀，向下一劈，還能站著姿態漂亮的就沒幾個了（實力派除外）。直觀的現實很殘酷，想想那麼多有星夢想逐夢演藝圈的孩子，可以去畫百十來塊（學生證88）實地考量一下，如果老天爺賞飯，那中學時就可以看出優越的基因了。
3。瞭解專業彩妝師是絕對技術型工種。明星們由於臉小的出奇，複雜的妝容可以堪比雞蛋上雕花，鼻菸壺裡作畫了。
4。相對於絕對數值來說，五官排列和比例反而更好操作一些，妝容、服裝、體態的修飾作用也是很大的。這句話成立的基礎是在
先天條件的絕對優勢
，也就是後天加工無法觸及的領域保有一定的競爭力時，可以不斷取長補短的細節。
5。明星們的體重肯定是注水的，想要上鏡的效果以某位明星為目標至少多減幾公斤。
鏡頭下的剛剛好可能是現實中的過瘦。
（圖為同一時間的新聞圖和路人拍圖）
6。楊冪在綜藝節目中測量身高為167左右，蠟像穿高跟鞋與辦公室167穿平底的同學差不多，從視覺角度而言，具體問題出在頸前伸上，在視覺上降低身高的同時又放大了頭部。
（左圖為原圖，右圖將頭稍微調大）
7。強尼戴普極其俊美，為了測量臉寬的時候我撩開他的龍鬚劉海真實的動心了，明白了一個人的魅力是可以寫在臉上、身上、髮絲間的。
幾個要吹的人
安吉麗娜朱莉
在眾歐美及超模明星中非常亮眼，姿態比例都極其優越。在當場就知道了她的一生是輝煌是低迷，不管活在媒體版頭還是冷暖自知都是絕對的精彩。看著她會感受到紅毯鏡頭下她的姿態銀幕中舉手投足麗影，上帝讓這樣的人生活在當下走在我們之中絕非是偶然，造物主一定是對她多了一分寵愛的（不討論人格等問題）。
貝克漢姆
也是耀眼到一眼被融化的人，在這個量級的美貌之下，無法再量化什麼細節尺度，只有撲面而來的帥氣。如果有幸能見到當年的張國榮王祖賢阿佳妮李維斯等人，應該也都是這種感覺吧，他們的美是如此的強勢、絕對、盛氣凌人。
（圖為被蘋果後置耽誤了的美貌）
比例自救之一：
單看薇諾娜和朱莉，能看出誰臉小精緻？
可能是朱莉多一些吧，但是看兩人的合影能發現薇諾娜的臉絕對值更小。
朱莉贏線上條凌厲。如果你臉大是因為
骨骼支點分明
，視覺上是佔便宜的。
國內一直說比例好有靈氣的代表周迅，我找到她和劉若英的合影，
確定了她的臉也不是絕對的小，
同樣清晰伶俐的線條人們不會想到她比劉若英矮且臉大，一個吃虧一個佔便宜。
在沒有絕對值對比的時候，線條、形狀、比例會贏很大。
比例自救之二：
看到小貝讓人移不開眼，他的眉眼不是多美多標誌，而是迷人。試著量化他的資料發現同樣沒有多大，什麼下勾上挑也都不明顯，更多是
眼波傳達的神態
。
回想一下眼睛格外迷人的男星，鮮有真正濃眉大眼的。
眉眼距近眼睛狹長
的男生在眼下肌肉發力輕眯起來的時候魅力反而加成。
現在男生們看重大眼睛這一點並不適合所有人，相不獨論多參考一些魅力男星也許是擺脫小女生審美的一種方法，魅力的形成需要時間的沉澱，至少從不再瞪眼加寬雙眼皮開始。
比例自救之三——楊冪：
楊冪的實際測量資料並沒有多優異，但是印象中足夠優異，這樣想來的確有不少值得借鑑的部分。
楊冪的腰圍66cm左右，也就是中等水平。
而印象中，她的身材非常纖細，一般會理所當然的認為她的腰也很細，這與她平時的穿搭思路有關。
楊冪穿搭思路中十分出名的一條——下衣失蹤。
（圖上這件毛衣與長襪一度稱霸淘寶明星同款銷量榜）
“下衣失蹤”是寬鬆衣服遮住上半身，露出下半身。全身纖細的女生不再多說，但這一方式收效更好的是上身不夠纖細而下肢纖細的女生。
遮住不夠纖細的部分，露出纖細的部分，觀者會理所當然的
將下肢纖細聯想為全身纖細。
反之，若上身纖細下身不夠纖細的女生借鑑楊冪穿衣——
將下身不夠纖細聯想為全身不夠纖細。
舉一反三，
最好的選擇為遮住不夠纖細部分，露出纖細部分。
楊冪的肩偏窄，肩窄的問題是顯頭大，加之她習慣頭前伸，於是頭顯大*2，很不協調
至於提起肩窄常提起的另一問題——“撐不起衣服”，這一問題的真正影響又有多少呢？
畢竟撐起各類衣服是模特更需要考慮的事，非模特只需要撐得起適合自己的衣服。
肩窄的解決方法之前講過，墊肩、疊穿、肩部裝飾等，相較肩過寬要易解決很多。
所謂加法容易減法難。
比起楊冪，蔣欣才更困擾肩的問題的吧
並且楊冪的路線是“少女感”，肩窄的少女有何妨？反而貼合風格。
所以屬於普遍認知的“缺陷”如果貼合風格就不一定算“缺陷”，更需要解決的是那些不貼合個人風格的部分。
測量楊冪的腿長時著實讓我不敢相信，因為平時的長度看起來十分優異。
當時不顧工作人員和遊客的目光各種辦法量了幾次，數值誤差都很小，可以確定腿長大概在72-74左右，並不是很長。劉雯同理，劉雯的腿長也就比楊冪長2cm左右，但她依舊是超模。
按照同樣的思路，一定也是因為
身材其他部位的零件配合、形狀、線條造成了資料與視覺的差異。
由此我重新找到幾位被稱為“腿精”的美腿代表，張儷、宣美和Tiffany。
儘量選取了水平機場照或者飯拍生圖。
可以看出他們的腿都不是絕對的長，比例也不是絕對的出眾，甚至頭（和影視明星比）都也不小（Tiffany減去劉海抖森照顧一下發際線，兩人的臉是差不多大的）
但是絕不影響她們腿美在觀眾心中認知。
楊冪的腿不算太長，甚至腿型也不算好看
但勝在足夠纖細，當我們將一個腿型好看的腿圍較大的腿和腿型稍有問題的纖細的腿放在一起時，我們會認為後者更好看。
此時
大小＞形狀
這個腿型問題也在一個限度內，若是腿型問題很大，那麼纖細也無法挽救。
我們當然希望天生比例好、腿型好看，但腿型也就比天生比例易改那麼一些些，最易改的還是脂肪的多少。
總之，絕對數值沒有那麼絕對，經營好自己的身材比天生更重要
，所有女生都不該放棄對自己的管理和經營。
