唐朝宋朝相距短短53年，為何恍如隔了數百年？

唐朝和宋朝相距短短53年，為什麼感覺相隔了好幾百年？大家只知嬴政和劉邦分別在秦漢兩個朝代，但可知漢高祖劉邦與秦始皇嬴政只差三歲。許多人的第一印象裡劉邦和嬴政倆人根本就不是同一時代的人，這是因為倆人成名的時間不同，中間隔了一個長長的個人成長期。

秦始皇嬴政年少成名，繼而完成前人未完成之事，名流千古。再看看劉邦，劉邦則是大器晚成，在人生中的後半段發力，功成名就。

至於唐朝和宋朝雖然間隔53年，為何會感覺那麼遙遠，中其原因有以下幾個方面：

一是盛唐之後的唐朝存在感太弱。縱觀唐朝晚期和藩鎮割據的歷史。從唐順宗即位

倒朱溫推翻唐朝，在這八十多年時間裡唐朝宦官專權，中央政權被嚴重削弱，存在感很差。至唐末王仙芝和黃巢的農民大起義後，唐朝中央就徹底失去對各地藩鎮的控制。形成了天子政令不出長安的局面。到最後的30年裡更是名存實亡，整個藩鎮割據的局面持續了130多年。直到宋朝建立終於結束了這個混亂局面。

二是這個間隔期間，唐朝沒有鮮明的人物和事件。大家接觸唐朝歷史的印象基本上是唐太宗武則天、唐玄宗楊貴妃到安史之亂。這段時期是從公元618年到761年，共計143年。這段時間國家強盛、經濟繁榮、民族團結和文化昌盛是主要的特徵。這些顯著的特徵普通老百姓都耳熟能詳、津津樂道，都把盛唐作為我們中華民族歷史上最繁榮燦爛的時代，而這之後的唐朝歷史，卻又很少有讓人印象深刻的事件發生。如此以致於讓不少人覺得安史之亂後唐朝就結束了。

​

三是五代十國始於安史之亂。歷史上五代十國實際上就是唐朝中後期藩鎮割據局面的一種延伸。盛唐之下，一場突如其來的安史之亂瞬間將大唐拖到了滅亡的邊緣。但從此以後，唐朝中央對地方藩鎮的控制就每曠日下，藩鎮割據的局面開始不斷加劇。期間雖然唐朝也一再湧現革新之主，但都無法徹底扭轉藩鎮割據的局面。

因此如果我們從大分裂局面的形成這一維度去審視和認知五代十國時期，那麼唐朝和宋朝之間的這段分裂亂世可就足足有一百多年之久。

四是唐宋兩朝的氣質大不相同。如果把唐朝比做一個勵精圖治的創業者，前期一直在開疆破土，到唐高宗時期大唐的疆域更是達到了頂峰。東至朝鮮半島，向西越過蔥嶺，再抵達碎葉城。南到越南順化一帶，北到貝加爾湖。這時的唐王朝面積達到1，350萬平方公里，而宋朝的文之武功，單獨在疆土上也是無法和唐朝相比的。但是在經濟方面的貢獻和科學技術方面卻可以碾壓唐朝一頭。宋朝的經濟產值完全在唐朝之上，而且當時在封建專職主義之下實施的自由經濟主義也足以使後世認為宋朝可能進入了資本主義社會階段。所以看起來短短53年的五代十國，如同一場煉獄一般，當重新迴歸穩定後，由宋朝改變了整個社會的屬性。這中間就宛如一場大夢一般看起來長久。