人類為什麼是進化來的呢，有可能是退化以後，在進化的麼?

沒有理想的人很傷心2020-06-08 21:24:43

其實專業的說法沒有進化和退化，只有演化。你不好說哪種生物的結構才是更先進的，但是我們可以明確的知道哪種結構才是更時候這種生物生存的時期的。

「已登出」2020-06-11 23:22:20

其實題主有一點說得挺對的。所有變化都是為了適應

就像我其他答案一樣，說過很多次了，進化論是個不太好的翻譯。進化論的英文Evolution

Evolution

牛津字典

解作“the gradual development of plants， animals， etc。 over many years as they adapt to changes in their environment”

柯林斯字典

解作“Evolution is a process of gradual change that takes place over many generations， during which species of animals， plants， or insects slowly change some of their physical characteristics”

其中關鍵的

Development

牛津字典

解作“the gradual growth of something so that it becomes more advanced， stronger， etc。”

柯林斯字典

解作“

Development

is the gradual growth or formation of something。”

所以進化論的“進”取自於牛津字典對於Development的解釋。而不是柯林斯字典。然而不幸的是，對於Evolution的解釋，柯林斯字典比牛津字典解釋得更接近現代進化論。

現代進化論

是基於基因證據的，認為各種“進化”都源自於基因突變。當突變展現出更優環境適應性之後，就會獲得繁殖優勢，進而逐漸使整個種群展現出這個表現型。形成所謂的“物競天擇”。

而其中關鍵的突變這一環節是不定向的。也就是說，可能的突變方向千千萬，只不過是碰巧出現這一個而已。所以他是進還是退？從競爭的角度來說他一定是進，只有更進一步才有可能競爭成功。但是從適應環境的角度來說，是進是退？無所謂，不重要。重要的是適應。

芽衣是牙醫2020-06-12 00:27:41

你的思路是對的

但是你對進化的理解還是有偏差

進化本質是演化，本來就是一個動態的過程，無所謂向前，無所謂向後，無所謂進或退

Starkiller2020-06-12 11:22:17

都說了，哪有什麼進化退化，那叫演化

（ノ=Д=）ノ┻━┻

某喵2020-06-21 03:35:41

看你第一個舉例我就懵了，恐龍翼龍什麼時候變成過海洋生物了？？