沈文裕不火究竟是因為營銷不夠，還是真的因為網上說的彈琴沒有絲毫“音樂性”？
知乎使用者2022-01-10 12:09:57我隨便舉例幾個鋼琴家，有的人都不一定聽過他們的名字。看看他們在知乎的熱度。連提問，回答，影片都沒幾個。
我們再來看看沈文裕的熱度，知乎問題上一堆關於沈文裕的問題。他也就是比郎朗，李雲迪知名度差點。但是比其他的鋼琴家那可是好太多了。
La Valse2022-01-10 12:14:19其實，他的火的程度，在差不多同等水平的鋼琴家中，高於平均線上不少的。
郎、李、王不是商演鋼琴家的常態。
drlyzh2022-01-10 13:38:46謝邀，我這個水平評價沈老師真的是……（很難聽的詞任選一個吧）
確實他的演出數目明顯少於郎朗，其他鋼琴家不清楚。當然演出數目不能完全作為水平的論斷，和鋼琴家本人的安排、意願都有關係。“不火”和營銷確實有點關係，“火”是娛樂圈的說法。“絲毫沒有音樂性”不至於，但音樂性相對於同級別鋼琴家不強或者說他自己的音樂標籤不夠鮮明倒是同意（僅限於網上影片和一場音樂會現場的感受，2021年天津津灣廣場）。他什麼都彈（從那場音樂會選曲和各類影片看），但什麼都彈得過於“冷靜”，處理“標準、溫和”以至“中規中矩缺少個性”。跟他截然相反的是郎朗，音樂處理的個性非常鮮明，問題是也會招致極端的批評，某些處理讓人覺得很冒犯，但我覺得這也不是大問題，反倒是郎朗成功的關鍵。
很少有一首曲子我想聽而第一個先找沈文裕某個版本的，他高水平演奏多而經典作品少，因為他的藝術處理可以由同水平的音樂家復現、在任一方面都不突出，彷彿一切都已經在樂譜上寫出來了。尷尬的說，“各種版本一平均後的效果就接近他的處理效果“，那麼這樣的演奏只適合印在教材裡當個例題，自然會被說成“水平僅此而已”了。
KAIJIE TANG2022-01-11 11:08:10什麼叫“音樂性”？普列特涅夫把柴一處理成喃喃低語也是音樂性；馬祖耶夫返場彈山魔王大力出奇跡也是音樂性。音樂性這種東西沒有一個固定標準。
沈的彈奏我覺得沒問題。問題很有可能出在他的心態。比如他在b站發的vlog專門展示他折被子就是一例。
當然了，如果我有他的成長經歷，我可能會更自閉。沈老師已經非常好了。
