呂后治理期間的社會背景是劉邦誅殺異姓王之後才穩定下來的,說劉邦文治比不過呂后的要不換一下
任何一個政權都需要從多方面進行綜合評價,只能說宋的偏科比較嚴重,文治方面成績斐然,但武功方面嚴重不足
主要是現代人普遍學識低,缺乏對自己認知相對陌生的領域的判斷力,看了些自媒體營銷號對秦始皇的無腦吹,就覺得秦始皇被史書黑的太慘,然後還編輯一些中二的段子歌頌始皇帝,還覺得秦始皇活的長點就能統一全世界,真的是很搞笑
《中國近現代名家作品選粹-宋文治》人民美術出版社作品賞析這幅《廬山新裝》,大膽地將潑彩、流痕、拓跡等渲染手法與勾、皴、擦、點等傳統筆墨有機地融為一體,作畫程式恰與水墨設色技法相反,意在筆先,於色中施墨,並在繪畫中增添了“製作”技巧的成分,由
文治曹操>=孫權>劉備,劉備從真正發家到敗亡歷史太短,主要經歷都在征戰上,沒有做出什麼的治政表現,最後更是留下個爛攤子撒手而去,若非諸葛亮力挽狂瀾,身死即國滅都不是沒可能的事情,後續諸葛亮治蜀的成就顯然不能算在劉備身上
祖龍不說了,隋文帝,滅南陳,破突厥,晉朝後300多年來第一次統一全國,內政治國的話是我國曆史上第一個而且是唯一一個開國既盛世的王朝,要不是老年果斷杯具了,就是不遜於祖龍的存在了
在這本以故事為主體的歷史書中,宋朝有名的皇帝當然是故事的主角,從杯酒釋兵權的趙匡胤,到簽了檀淵之盟的宋真宗,給了大宋40年安定平和的宋仁宗,到被嚇破了膽的南宋開國皇帝宋高宗,立志北伐的宋效宗等等,都是不得不書寫的存在,他們是宋朝的正統,也是
所以說,所謂的半部論語治天下,既是強調了趙宋的基本國策就是以文治武,又是說明了當時根本沒有多少文人的現實,說的簡單點,這句話背後的意思就是如果你讀了幾年聖賢書,立馬高官得坐、駿馬得騎,以這個導向來興文治而已
其實不難看出,傳統史學家評論一個皇帝主要看文治,也就是主要看老百姓過得咋樣,漢武帝雖然打匈奴打的很爽,但是打的戶口減半,十室九空,民不聊生,自然評價不高(對漢武帝評價較高的估計也大多是沉浸在封狼居胥的豪氣中的“精神貴族“),而其他皇帝比如宋
雖然乾隆這麼做為乾隆贏得了一個無比光彩的治國成績:歷史上並不多見的武功,和表象不錯的文治(巔峰達八千萬兩的財政收入,即使考慮到通貨膨脹,這個資料也是明朝無法想象的),而且乾隆還曾蠲免錢糧、興修水利,合計達5億兩,甚至到乾隆傳位以後,國庫還有