遼國就像那英法,它也一直在努力抵抗,可生了鏽的軍事體制面對金國的新體制就像法國遇上了德國的坦克集中作戰和閃電戰
世界主要資本主義國家中,美國是公認最成功的,就是羅斯福新政(或者說是凱恩斯理論的實踐),英國和法國主要依靠的是對殖民地轉嫁危機壓力,同時,一戰過後,德國對英國法國的龐大賠款也幫助了英法緩解了33年經濟危機的壓力
這種情況下,繼續打才是最好的選擇不可能見好久收了,已經收不了手了,不過可以向英美投降,然後蘇聯美國的科技無法做到劇烈增長,然後德國從中受利,當然是假的不過以後充當美蘇冷戰的排頭兵還是可以的沒法見好就收的原因是,經濟系統早就為戰爭做了準備,貸
難講⋯那時候英法的殖民地還沒崩,特別是在非洲,英的埃及,羅德西亞,南非都在,法的突尼西亞,摩洛哥,阿爾及利亞也在
萊茵蘭危機後,在希特勒冠冕堂皇的“德國不會破壞和平”的宣誓之下,法國為核心的同盟體系開始崩潰,各國紛紛轉向德國尋求安全保障或主張中立,失去盟友支援的法國則進一步陷入到無力干預,只能妥協的境地之中
就在此時美軍在不斷向法國增員軍隊(垃圾美軍關鍵時候就是救命稻草,美國雖然軍工一般,民用經濟很好,保障了協約國軍隊的後勤問題),因此德國需要繼續進攻西線,在美軍大規模到來之前解決法國
結果英法那群sb拒絕了,他們養肥德國希望納粹先打蘇聯,然後摘德國桃子
更何況,現在的希臘國王喬治,根本就不是希臘人,看起來更像是列強派過來的傀儡,洗腦忽悠一幫子底層希臘民眾(從當經濟收入看來,絕對是生活在奧斯曼的希臘人要比百廢待興的希臘本土富裕很多)我為什麼要加入這種莫名其妙的“希臘國王”的麾下,像他俯首呢
首先,國際政治格局改變了,英法這兩個殖民大帝國在二戰中受損嚴重,國際政治地位讓位於美國和蘇聯,受到英法操縱的國聯也不得不讓位於成立於紐約的聯合國
《晨報》1940年6月5日頭版似乎顯示出比《費加羅報》更務實的姿態,《晨報》立場右傾、親德親納粹,在1940年6月底法國淪陷後便採取了與納粹佔領軍合作的立場在德國看來,敦刻爾克撤退意味著法國北部的攻勢大功告成,英法盟軍的主力受挫之後,將難以
下面有人說【義大利可以做的選擇非常少】,這話是對的,但是例子沒說對希特勒大概也是這麼想的,他援助弗朗哥,等於一石好幾鳥禿鷹軍團成功了,弗朗哥勝利了,德國至少不會面對法西聯盟(這總會讓人想起拿破輪)希特勒應該是考慮過,同時利用這一點,可以把墨
至於那12個水龍頭 應該不是英法搶的(只是有這個可能),因為這東西是仿西洋建築物風格的,那些西洋人跑圓明園搶東西大機率不會搶這個,因為這種類似的東西他們國家有的是,他們肯定是搶沒見過的好東西,中國人去搶盧浮宮,看見門口有一個仿中式風格的瓷魚
攻佔北京不算啥,整個中國非常大,歐洲人也就是能攻佔幾個城市的水平客觀原因:國家體量太大,歷史文化過於悠久,反抗力量強的社會結構頗多政治原因:當時的政治人物過多,各個代理人的西方列強之間的矛盾難以調和經濟原因:權力雖然落入到西方列強手中,但是
所以,好多人說是一戰後簽訂的《凡爾賽條約》太苛刻,把德國逼上了絕路,導致了希特勒上臺
希特勒是一個沒有任何家庭背景的奧利地流浪漢,但是他擁有優秀的組織才幹、天才的演講才能、超遠的戰略眼光、堅韌不拔的毅力、不達目的誓不罷休的極端偏執的性格,這些傑出的才幹鑄就了他英雄般得事蹟,在德國處於民族危亡的時刻他挺身而出,他透過自己一步一
英國是商業立國,採取什麼方式要考慮收益,對於一個這麼大的中國,他佔領然後變成殖民地,是需要大量投入的,最後有沒有收益都不好說,權衡一下,不如透過戰爭使你屈服、樹立利益代理人划算兩次鴉片戰爭不同,第一次滿清不承認失敗,且沒怎麼打,屬於內部矇騙
而且蘇軍真正出手的時間,波蘭已經必敗無疑,而英法打個德國都沒信心進攻,就更沒理由惹蘇聯了
而蘇德互不侵犯條約,就是下面有些人說的那個莫洛托夫條約,其實當時的情況很複雜,蘇德簽約前,英法在蘇聯也有談判的,只不過沒談妥而已
因長弓而損失了大量兵員的法軍,對英軍下了絕殺令,只要捕捉到了英國的弓箭手,法軍會將他們用來拉弓的右手中指斬斷,再將他們吊死
軍事上初期會勝利,畢竟蘇聯人口損失太大、歐洲部分國土也被打爛一遍,盟軍情況可是好多了,還有原子彈2