什麼樣的思維定義肺動脈裡流的是靜脈血，而肺靜脈裡流的是動脈血科學的西醫怎麼會犯如此的低階的邏輯錯誤？

當然不是邏輯錯誤了。

一句話說的話，動靜脈是根據血管的功能和解剖、組織學特點區分的；動靜脈血液是根據其生化特點區分的，並不是因為其在什麼血管中。

這基本上都是中學生物內容，但鑑於題主可能缺少生理性和醫學常識。我儘可能說得簡單、通俗一點。

我們的血液迴圈大體上可以概括為血液由心臟射出到動脈中，經各級動脈被運送至毛細血管網進行物質交換，然後再由靜脈回收到心臟。其中剛剛從心臟射出的血液壓力比較高，為此動脈血管也是更厚、更加富有彈性以更好儲存和運輸這些高壓的血液。而在經過了毛細血管網之後，血液就沒有什麼壓力了，靜脈血管的管壁比較薄、口徑大、可擴張性大，以此更好的容納大量血液。兩種血管功能不同，在解刨和組織學特點上也有很大的不同。

血液迴圈又可以分為體迴圈和肺迴圈。體迴圈顧名思義就是流經整個身體的迴圈，富含氧氣的血液從左心室射出，到全身組織的毛細血管中送出氧氣、回收代謝廢物二氧化碳，血液中氧氣含量下降、二氧化碳升高，再由靜脈回到右心房。我們把其中動脈中血氧含量高、二氧化碳少的血液叫做動脈血，靜脈裡血氧含量低、二氧化碳多的血液叫靜脈血。在這裡動、靜脈和動、靜脈血是統一的。

但到了肺迴圈情況就不一樣了。肺動脈容納從右心室射出的高壓血液，其血管結構也是和體迴圈動脈一樣的厚而富有彈性，毫無疑問屬於動脈；但其中的血液就是剛才體迴圈中回到右心房的靜脈血，缺少氧氣而富含二氧化碳，屬於是靜脈血。血液在肺毛細血管網和肺泡進行氣體交換，排出二氧化碳而吸收氧氣。肺靜脈接納從肺毛細血管流出的血液將它們送回左心房，和體迴圈的靜脈血管功能相似，解剖結構也基本相同，也是屬於靜脈血管；但其中的血液卻富氧而少二氧化碳，和體迴圈動脈中的血液一樣屬於動脈血，也即將進入左心，然後被泵入到體迴圈動脈中。