網文讀者是不是都喜歡殺伐果斷，特別狠辣的主角，這樣才有爽點？

好難說故事2022-08-21 12:53:27

就是那種，沒有深仇大恨但是隻要惹了自己，對方不是自己對手，就可以幹掉對方，只要得罪了自己的勢力，動不動就滅別人滿門，稍微聖母一點的主角現在不流行，很讓人討厭嗎？我說的是稍微聖母一點沒那麼狠的，不是聖母瑪利亞，只要不觸及底線，一般不會大開殺戒，我知道現實世界肯定是第一種人更多，但是看小說更多的人都喜歡現實主義嗎？

2022-07-10 12:14:51

是的。

你可以去看肘子和老鷹的主角，放在現實生活裡，說真的，都不是他媽什麼好東西……

這個只針對主角人設，不針對書的質量和作者。

當然網文裡也有很好的主角，比如吞噬星空的羅峰，是我最喜歡的角色，那一句“我的生命因戰鬥而絢麗多彩，因你們而無限光明”就是他最好的註腳。

但確實絕大部分讀者，都喜歡自私自利的角色，而且這些讀者都缺乏安全感，不說你幫助NPC，就說主角信任一個NPC，作者都要花很多筆墨去寫這個NPC對主角是多麼盡心盡力，而且主角對NPC是多麼的知根知底。

我感覺絕大部分網文讀者群體，確實是社會上比較低層的那群人，他們的各種審美取向造就了網文的主流主角形象。

當然上述所說沒有貶義，也不能代表所有主角和所有讀者。我個人也很反感那些聖母和“原諒怪”

只能說，這個世界的理想狀態是左右均衡，但現實情況永遠是極左或極右。

也許這就是人類的詛咒吧。

2022-07-10 08:29:30

倒也不是這樣，題主對於”爽點“有一個誤解。

爽點，是能與讀者在情緒上產生共鳴的故事點。

因此，不管是什麼情緒，只要有情緒產生並且出現共鳴，就可以稱之為爽點。

殺伐果斷，只是外向的表象之一，而非是”濫殺無辜““屠敵滿門”的代名詞。

殺伐果斷僅僅是處事風格，不是處事原則。

這其中，

有一層”因果“關係

。

”殺伐果斷“屬於果，人物邪惡與否全看“因”出自什麼。

好多主角在回去找場子的時候，都會做一個舉動，”滅掉對方當家的一支，其餘家丁全部遣散“。

這就是，一個正面殺伐果斷的人設，

起因：反派追殺主角，

主角是回來復仇的，是正義的反擊！

結果：

沒有濫殺無辜，殺的都是該殺之人

！

反派一般為了塑造邪惡的人設，都是集聚人性大惡於一身，

”燒殺搶掠““屠城屠村””強搶民女“等等，

這就是，一個反面殺伐果斷的人設，

起因：大多因為搶奪資源，來屠城，

動機不純，首先在立場上就是不道德

的！

結果：

燒殺搶掠，乾的全是天理難容的勾當

。

角色的出發點和落腳點，都是正義的舉動，都是道義的舉動

，

既是主角嗜殺成性，也不會感到邪惡。

畢竟玄幻小說打到後期，輕則地動山搖，重則毀天滅地，

主角與反派交戰的餘波，得弄死多少無辜百姓？（笑哭）

計較這些，就沒意思了。

並非是只有這樣才能產生爽點

，這樣是”最簡單的爽點產生方法“。

只要是滿足人內心深處慾望的點，基本上都可以是爽點

，

例如”一夜暴富““佳麗三千””身居高位““武功蓋世”

這些點寫好了，都是可以與讀者共鳴，產生代入感的爽點。

主角可以殺伐果斷，但本心一定不能是”邪“的，要正能量，要積極向上

。

角色的行為都是有目的催化的，而非“為了什麼而做什麼”，這樣就會很死板。

好多小說單純爽，為了打臉而打臉，整個故事十分單調，沒事看一眼還行，

看長了就頂不住了。

一定要存在基礎邏輯，圍繞邏輯去設計爽點。

言盡於此，希望能對題主和各位朋友，有所幫助。

2022-07-10 11:28:54

題主列舉的角色主要出現在玄幻文裡。

並且早期這個現象特別流行，因為那是一個小白文的時代。

那不叫殺伐果斷，那叫莽。（當然這玩意兒見仁見智，甚至判斷兩極化，譬如人們對於普大帝的看法）

甚至莽到一定程度，叫腦殘。

現在好多了吧，小白成老白，年輕人都變成中年人了，被社會毒打了幾年，知道光憑一腔熱血是徒勞的。

於是懂得了忍耐克制與迂迴。

智慧的含金量就慢慢上升了。

……

不同人群的爽點是不同的。

不同年齡的人爽點也是不同的。

讀者在變，爽點也在變。

不可不察也。

……

但是正如 @好難說故事 所言，殺伐果斷的關鍵是果斷。

人類學表明，作為領袖，最重要的是果斷和有擔當。

關鍵時刻，錯誤的決斷也比沒有決斷要好。有決斷有行動總比坐以待斃強。

果斷從來都是一個優點，正如縝密。

當然，如果是非緊急時刻，情況要複雜些。

果斷是有智慧的決斷，無腦的果斷叫魯莽或武斷。

正如縝密是有智慧的周全，否則叫優柔寡斷。

……

總之，一個有智慧又有決斷力和擔當勇氣的人，才是真正有吸引力的主角。