5G 時代基站全部換成無線千兆路由器是否可行?

璇璣2019-08-08 15:45:16

我作為一個外行人都覺得你好像不太瞭解5G。千兆好像是很快，那低延遲呢？接納使用者數量呢？你把這些七七八八的功能滿足了，不還是做了一個5G基站麼？

徐方鑫2019-08-27 08:52:28

肯定是不可行的。。。。就排除協議效能以外，基站和無線路由在工業性上也有很大差異，WiFi本身是放在

室內

的，基站（實際上是基站的RRU和天線部分）是放在

室外

的。如果要把WiFi裝置放在

室外

那麼要做好

防雷

工作，還要

耐腐蝕

，

耐鏽蝕，散熱，24小時工作

等等的屬性。這種商業WiFi裝置是有的，不過價格和功耗上就絕對不是題目上說的“幾十甚至上百分之一”了。真正要部署到類似場景的時候，實際上成本是下不來的。

XZiar2019-08-28 06:22:23

雖然ofdm是wifi先推行的（802。11g），搭配MIMO（802。11n）效果出色，但這已經被4g學了去。而wifi6又開始像行動通訊學習，引入ofdma和組網技術了。

可以說wifi目前除了高qam調製外不見得比4g多什麼技術（然鵝距離遠了信噪比差了也用不上高qam），4g演變到wifi反而算是一種退步吧。

而wifi最大的問題就是在組網方面存在欠缺。

在較大的場所服務大量使用者，單機帶太多使用者，CSMA/CA會讓你卡得懷疑人生。機器放多了，又要注意通道干擾，還要AC+AP，設訊號門限。干擾解決了，還要考慮裝置漫遊的支援……

再者，wifi目前沒有行動通訊一直傳承下來的鑑權機制，直接上馬wifi，那過幾天你身邊怕不是成片“偽基站”了……

另外wifi能耗低是建立在有限的適用範圍內的，讓wifi做到現有4g/5g的覆蓋範圍，功耗不見得就會低。

現在5g都要靠NSA來過渡，換wifi成本只會更高。

當然啦，用wifi代替行動網路也不是不可能，比如各種語音聊天已經大大擠壓了傳統電話通訊，以後還可以推廣wifi calling。

問題就在於，誰來負責確保wifi的公共覆蓋了。

知乎使用者2019-08-28 11:14:53

這條路以前有人走過啊，當初移動的3G簡直慘絕人寰，於是就在搞wifi覆蓋，效果坦率說要看地方看臉。首先是wifi移動性很差，表現在第一個是站點選擇，抱著手機走幾步就刷不出來網頁了，旁邊確實有個wifi站點，但是啥時候切過去，手機笨得要死。第二個是資料連續性，倆wifi交界的地方，一切換先掉網，然後應用就報錯，下載70%多的東西從頭開始。第三個是安全性，如果需要密碼來連的wifi，一旦密碼失控，和沒密碼基本上沒啥區別，而如果用使用者名稱密碼做二次登入，複雜性又上一個臺階，而且不同裝置能力不一樣，你刷個網頁出來，有的裝置就是打不開（瀏覽器不支援啊，功能機啊啥的）。從運營商角度，計費也挺困難，別說大規模推廣了，有的學校的校園wifi，每年bbs都有一大票子投訴伸冤的。運營商網路收費一直也不死不活，我印象後來基本上都是放開用了（好像聯通有個多久掉線強制再登入一次啥的）。

某火山2019-08-29 10:34:12

你可能有一些誤解

為什麼你家裡有wifi路由器，你鄰居也有，一個小區成百上千的wifi路由器，你卻只能在自己家裡wifi上網？

搜“5G+站間距”，可以搜一堆資訊，隨便找一條吧

存量站址主要來源於當前4G系統站址資源，由於5G NR系統與現有4G系統裝置能力不同、組網頻段也不同。以3。5GHz SA組網下的站址需求評估為例，透過基於Hata模型鏈路預算分析兩種之間的站址需求差異發現，5G通道上行受限，3。5GHz在空間損耗上要差於2。6GHz，但考慮到SA模式下上行雙發等優勢，上行2Mbit/s的邊緣速率時，3。5GHz室外覆蓋距離為245米（站間距360米），與現有2。6GHz的8T8R組網、上行512kbit/s時小區覆蓋230米相當，因此，在站址需求方面與4G D頻段規模相當，假設4G每平方公里9個站（上行512kbit/s），則5G站址需求標準為每平方公里也為9個站（上行2Mbit/s）。

都是一家之言，不要太過執著具體的資料，但你確定wifi有這個覆蓋能力？

一個基站下有上千使用者，其中上百個同時傳資料是常態，你確定wifi路由器有這個能力？